Owner Liability for Tenant's Business Debts and Interest Accrual
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe owner of a leased business was sued by suppliers for merchandise debts incurred by the tenant-manager, following the manager's default on checks. The owner appealed a decision holding them jointly and severally liable, arguing the lower court failed to specify the exact date of the underlying purchases when setting the interest start dates, and incorrectly awarded interest and costs without addressing the owner's lack of formal notice to pay. The court rejected the appeal, reasoning that by noting the solidarity period ended on August 1, 1978, and that the unpaid invoices dated prior to that date (April 11 and May 16, 1978) necessarily related to earlier debts, the court sufficiently established that the interest start dates were justified and addressed the owner's liability for the tenant's debt, including accruing interest.
Regeste Legislator
Généré par l'IAOwner Liability for Tenant's Business Debts and Interest Accrual: The owner appealed a decision holding them jointly and severally liable, arguing the lower court failed to specify the exact date of the underlying purchases when setting the interest start dates, and incorrectly awarded interest and costs without addressing the owner's lack of formal notice to pay. The court rejected the appeal, reasoning that by noting the solidarity period ended on August 1, 1978, and that the unpaid invoices dated prior to that date (April 11 and May 16, 1978) necessarily related to earlier debts, the court sufficiently established that the interest start dates were justified and addressed the owner's liability for the tenant's debt, including accruing interest.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA PROCEDURE QUE, PROPRIETAIRE D'UN CAFE-BAR, ESPINOSA L'A CONCEDE EN LOCATION-GERANCE A SALVADOR ;
QUE, POUR REGLER AUX SOCIETES CUSENIER ET "MARTINI X...", LE PRIX DE MARCHANDISES QU'IL LEUR AVAIT ACHETE, LE GERANT LEUR A ADRESSE DES CHEQUES POSTAUX DEMEURES IMPAYES ;
QUE LES FOURNISSEURS ONT OBTENU D'UN JUGEMENT DU 13 JUILLET 1979, LA CONDAMNATION DE SALVADOR A LEUR PAYER LES SOMMES RECLAMEES, AUGMENTEES DES INTERETS DE DROIT A COMPTER DES 11 AVRIL ET 16 MAI ;
ATTENDU QU'EN RAISON DE LA DEFAILLANCE DU GERANT, LES FOURNISSEURS ONT ALORS ASSIGNE ESPINOSA EN PAIEMENT DES SOMMES CI-DESSUS, QUI LEUR ONT ETE ACCORDEES PAR LE JUGEMENT MAINTENANT ATTAQUE ;
ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU TRIBUNAL DE COMMERCE (MONTAUBAN, 27 FEVRIER 1981) D'AVOIR AINSI STATUE ALORS, SELON LE POURVOI, D'UNE PART, QUE LE POINT DE DEPART DES INTERETS NE DETERMINAIT PAS NECESSAIREMENT LA DATE DES ACHATS IMPAYES ET QU'EN S'ABSTENANT DE PRECISER CELLE-CI, LE TRIBUNAL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
QUE, D'AUTRE PART, LE TRIBUNAL NE POUVAIT PRONONCER UNE CONDAMNATION AUX INTERETS, FRAIS ET DEPENS SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS DU DEFENDEUR, SELON LESQUELLES IL N'AVAIT FAIT L'OBJET D'AUCUNE MISE EN DEMEURE POUR SE LIBERER ;
MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QU'APRES AVOIR RELEVE QUE LA PERIODE PENDANT LAQUELLE LA RESPONSABILITE SOLIDAIRE DU LOUEUR DE FONDS DE COMMERCE ETAIT ENGAGEE QUANT AUX DETTES RELATIVES A SON EXPLOITATION S'ACHEVAIT LE 1ER AOUT 1978, LE TRIBUNAL A FAIT RESSORTIR QUE DES FACTURES NON REGLEES LES 11 AVRIL ET 16 MAI 1978 CONCERNAIENT NECESSAIREMENT DES DETTES ANTERIEUREMENT CONTRACTEES ;
ATTENDU, D'AUTRE PART, QU'AYANT RELEVE QUE ESPINOSA ETAIT SOLIDAIREMENT RESPONSABLE DES DETTES DU LOCATAIRE-GERANT NEES AU COURS DE LADITE PERIODE ET QUE CE DERNIER ETAIT DEBITEUR DES INTERETS DU PRINCIPAL DE CES DETTES A COMPTER DU 11 AVRIL ET DU 16 MAI 1978, LES JUGES DU FOND ONT REPONDU AUX CONCLUSIONS INVOQUEES ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 27 FEVRIER 1981, PAR LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN ;