Legislator Jurisprudence & Législation
85-45430 Généré par l'IA

Corporate Appeal Inadmissible Due to Subsequent Power of Attorney

Numéro de cause 85-45430
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The corporate entity appealed a judgment from the labor relations council, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the special power of attorney granted to the appealing counsel was dated November 7, 1985, which was subsequent to the declaration of appeal made on August 6, 1985, violating the procedural rule requiring the power of attorney to predate the filing of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 984 du nouveau Code de procédure civile; Corporate Appeal Inadmissible Due to Subsequent Power of Attorney: The corporate entity appealed a judgment from the labor relations council, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the special power of attorney granted to the appealing counsel was dated November 7, 1985, which was subsequent to the declaration of appeal made on August 6, 1985, violating the procedural rule requiring the power of attorney to predate the filing of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
procuration règles procédurales qualité pour recourir interdiction de représentation de l'avocat autorisation de procéder suspension du droit de vote dans une société

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 984 du nouveau Code de procédure civile
This article is cited as the basis for the declaration that the appeal is inadmissible due to a defect in the mandate's timing.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 984 du nouveau Code de procédure civile

This article is cited as the basis for the declaration that the appeal is inadmissible due to a defect in the mandate's timing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société anonyme MALATAVERNE, sise à Malataverne (Drôme), BP, n° 2, quartier Bel Air,

en cassation d'un jugement rendu le 28 mai 1985 par le conseil de prud'hommes de Montélimar, (section industrie), au profit :

1°/ de Monsieur René X..., demeurant à Donzère (Drôme), ...,

2°/ de Monsieur Richard X..., demeurant à Donzère (Drôme), La Vignasse,

3°/ de Monsieur Saïd Y..., demeurant à Pierrelatte (Drôme), Groupe Daudet, bât. B2,

4°/ de Monsieur Abdelaziz Z..., demeurant à Montélimar (Drôme), n° 20, cité Bagatelle, route du Teil,

5°/ de Monsieur Didier A..., demeurant à Donzère (Drôme), HLM L'Enclos bât. I.2, ci-devant, et actuellement à la Coucourde (Drôme), face à la Coop,

6°/ de Monsieur Mohamed B..., demeurant à Montélimar (Drôme), ...,

7°/ de Monsieur Ramdane E..., demeurant à Malataverne (Drôme), quartier Bel Air,

8°/ de Monsieur Augustin F..., demeurant à Montélimar (Drôme), quartier Roucoule, Allan,

9°/ de Monsieur Jacques G..., demeurant à Donzère (Drôme), 5, lotissement Saint Vincent Le Pradas,

10°/ de Monsieur Denis H..., demeurant à Donzère (Drôme), Caravaning l'Etape RN 7,

11°/ de Monsieur Christophe I..., demeurant à Donzère (Drôme), 49, grande rue,

12°/ de Monsieur Manuel K... SILVA, demeurant Donzère (Drôme), lotissement Saint Vincent Le Pradas,

13°/ de Monsieur Guy M..., demeurant à Donzère (Drôme), l'Enclos, bâtiment 12, ci-devant et actuellement à Chateauneuf du Rhône (Drôme), rue Paillarès,

14°/ de Monsieur Bruno N..., demeurant à Bollène (Vaucluse), bâtiment H. Daudet, n° 72,

15°/ de Monsieur Jean-Claude O..., demeurant à Donzère (Drôme), ..., cité des Chênes,

16°/ de Monsieur Jean-François L..., demeurant à Saint Paul 3 Chateaux (Drôme), ...,

17°/ de Monsieur Gaëtano P..., demeurant à Donzère (Drôme), HLM l'Enclos, bât. 1,

18°/ de Monsieur Abdelkader Q..., demeurant à Montélimar (Drôme), HLM Mont Louis cage n° 1,

19°/ de Monsieur Ahmed R..., demeurant à Montélimar (Drôme), boulevard Gambetta G. 14,

20°/ de Madame Andrée S..., demeurant à Malataverne (Drôme),

21°/ de Monsieur Hoummada T..., demeurant à Malataverne (Drôme), quartier Bel Air,

22°/ de Monsieur Mohamed V..., demeurant à Donzère (Drôme), l'Enclos bât. A2,

23°/ de Monsieur Jean-Claude U..., demeurant à Montélimar (Drôme), ...,

24°/ de Monsieur Abdelaziz XW..., demeurant à Montélimar (Drôme), boulevard Gambetta, bât. AN 89,

25°/ de Monsieur Serge XX..., demeurant à Donzère (Drôme), chemin du Plantas Auto-Casse,

26°/ de Monsieur Lamfadel XY..., demeurant à Montélimar (Drôme), Pracomptal, bât. G 19 ci-devant et actuellement à Montélimar (Drôme), 3, place Eugénie Cotton, 27°/ de Monsieur Michel XZ..., demeurant à Viviers (Ardèche), rue Jean-Baptiste Serre,

28°/ de Monsieur Joachim XA..., demeurant à Donzère (Drôme), cité l'Enclos, bât. D1,

29°/ de Monsieur Edouard XB..., demeurant à Malataverne (Drôme),

30°/ de Monsieur Marc XC..., demeurant à Malataverne (Drôme),

31°/ de Monsieur Roger XD..., demeurant à Malataverne (Drôme), Tourvieille,

32°/ de Monsieur Jacques XD..., demeurant à Malataverne (Drôme), quartier Tourvieille ci-devant et actuellement à Beausoleil (Alpes-Maritimes), ...,

défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 26 mai 1988, où étaient présents :

M. Scelle, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, M. Gaury, conseiller rapporteur, MM. Leblanc, Combes, Benhamou, Zakine, conseillers, M. D..., Mmes J..., C..., M. Laurent-Atthalin, conseillers référendaires, M. Dorwling-Carter, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Gaury, les conclusions de M. Dorwling-Carter, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu l'article 984 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu qu'aux termes de ce texte, le pourvoi en cassation est formé par déclaration orale ou écrite que la partie ou tout mandataire muni d'un pouvoir spécial, fait, remet, ou adresse par pli recommandé, au secrétariat de la juridiction qui a rendu la décision attaquée ; Attendu que lorsque le pourvoi est formé par un mandataire, le pouvoir spécial dont celui-ci doit être muni, doit être antérieur au pourvoi ;

Attendu que le procès-verbal de la déclaration de pourvoi figurant au dossier porte qu'un avocat au Barreau a comparu le 6 août 1985, agissant comme mandataire de la société Malataverne, et a déclaré au nom de celle-ci, se pourvoir en cassation contre le jugement rendu le 28 mai 1985 par le conseil de prud'hommes de Montélimar ; que le pouvoir spécial qui est produit est daté du 7 novembre 1985 ; D'où il suit que le pourvoi doit être déclaré irrecevable ; PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;