Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007077785 Généré par l'IA

Appeal Rejected for Re-litigation of Factual Findings

Numéro de cause JURITEXT000007077785
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenging the judgment of the Paris Court of Appeal dated October 7, 1981, was rejected because the appellant's arguments, framed as claims of reversal of the burden of proof, failure to respond to submissions, and lack of legal basis, ultimately sought only to re-litigate the trial court's discretionary assessment of the submitted evidence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

LA COUR; Appeal Rejected for Re-litigation of Factual Findings: The appeal challenging the judgment of the Paris Court of Appeal dated October 7, 1981, was rejected because the appellant's arguments, framed as claims of reversal of the burden of proof, failure to respond to submissions, and lack of legal basis, ultimately sought only to re-litigate the trial court's discretionary assessment of the submitted evidence.

Mots-clés

Généré par l'IA
état de fait pertinent appréciation des preuves fardeau de la preuve recours contre décision de renvoi contrôle juridictionnel révision d'une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
LA COUR
This is the introductory phrase of the dispositive section and indicates the court's final action, which is the rejection of the appeal.
Généré par l'IA
98-41474
Appeal Rejected Due to Re-litigation of Factual Findings
JURITEXT000007075550
Appeal Rejected for Improper Re-litigation of Factual Findings
96-40613
Appeal Against Paris Court of Appeal Rejected for Factual Re-examination
JURITEXT000007076767
Appeal Rejection on Factual Grounds
96-11481
Appeal Rejected for Challenging Factual Assessment of Evidence

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
LA COUR

This is the introductory phrase of the dispositive section and indicates the court's final action, which is the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS, TELS QU'ILS FIGURENT AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI-DESSUS : ATTENDU QUE SOUS COUVERT DE GRIEFS NON FONDES D'INVERSION DE LA CHARGE DE LA PREUVE, DE DEFAUT DE REPONSE A CONCLUSIONS ET DE MANQUE DE BASE LEGALE, LE MOYEN NE TEND QU'A REMETTRE EN DISCUSSION L'APPRECIATION SOUVERAINE PAR LES JUGES DU FOND DES ELEMENTS DE PREUVE QUI LEUR ETAIENT SOUMIS ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 7 OCTOBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;