Legislator Jurisprudence & Législation
84-43242 Généré par l'IA

Liquidators' Liability for Employee Wages and Leave Indemnity Following Strike

Numéro de cause 84-43242
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court partially quashed a judgment that condemned the liquidators of an association to pay six former employees their full salaries for days they participated in a strike and awarded them indemnity for paid leave corresponding to their notice period. The lower court erred in awarding full salary for strike days based only on the consideration that the association and a government agency had considered covering part of those wages, violating procedural requirements for justifying a decision. Furthermore, the award of paid leave indemnity for the notice period was incorrect because the right to such indemnity depends on actual work performed during that time, contrary to the statute governing exemption from performing work during the notice period. However, the court rejected the argument that the lower court failed to address claims regarding a prior contract for welfare contributions, finding the lower court adequately responded by concluding the association failed to prove the existence of a different contract.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 122-8 du Code du travail, Article 455 du nouveau Code de procédure civile; Liquidators' Liability for Employee Wages and Leave Indemnity Following Strike: The lower court erred in awarding full salary for strike days based only on the consideration that the association and a government agency had considered covering part of those wages, violating procedural requirements for justifying a decision. Furthermore, the award of paid leave indemnity for the notice period was incorrect because the right to such indemnity depends on actual work performed during that time, contrary to the statute governing exemption from performing work during the notice period. However, the court rejected the argument that the lower court failed to address claims regarding a prior contract for welfare contributions, finding the lower court adequately responded by concluding the association failed to prove the existence of a different contract.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de grève salariés à temps partiel salaire au temps indemnité de départ créance de cotisation congé payé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 122-8 du Code du travail
Cited as the legal basis for cassating the part of the judgment ordering payment of compensation for paid leave related to the notice period due to incorrect application.
Article 455 du nouveau Code de procédure civile
Cited as the legal basis for cassating the part of the judgment ordering payment of salaries due during the strike period due to insufficient reasoning.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile

Cited as the legal basis for cassating the part of the judgment ordering payment of salaries due during the strike period due to insufficient reasoning.

Article L. 122-8 du Code du travail

Cited as the legal basis for cassating the part of the judgment ordering payment of compensation for paid leave related to the notice period due to incorrect application.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le troisième moyen, pris de la violation de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile :

Attendu que l'association "Les Papillons Blancs", mise en liquidation des biens le 11 mai 1982 et autorisée à poursuivre son activité jusqu'au 31 janvier 1983, a procédé le 20 janvier 1983 au licenciement d'un certain nombre de salariés dont Mme C..., MM. A..., Y... et X... et B... Z... ; que, le contrat qui la liait à une caisse de prévoyance et garantissait ces salariés ayant été résilié, les syndics ont été condamnés à leur payer les sommes que l'association continuait de prélever pour le règlement des cotisations ;

Attendu que les syndics font grief au jugement attaqué d'avoir statué ainsi, alors qu'à la suite de la résiliation en juillet 1979 du contrat liant la GAN à l'association, un nouveau contrat avait été conclu entre les mêmes parties impliquant à son tour le versement de cotisations sur les salaires et que le conseil de prud'hommes n'a pas répondu aux conclusions rappelant ce fait ;

Mais attendu qu'en estimant par une appréciation souveraine que l'association n'apportait pas la preuve de l'existence d'un autre contrat qu'elle prétendait avoir conclu, les juges du fond ont répondu aux conclusions prétendument délaissées ;

Que le troisième moyen ne saurait donc être accueilli ;

Par ces motifs :

Rejette le troisième moyen ;

Mais sur le premier moyen :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que le jugement attaqué a condamné les syndics de la liquidation des biens de l'association "Les Papillons Blancs" à payer des salaires à Mme C... et à cinq autres salariés qui, tout en participant à un mouvement de grève en 1980, prétendaient qu'ils avaient continué à exercer des fonctions et à assurer l'encadrement des handicapés, aux motifs qu'il n'était pas contesté que leur activité avait été reconnue par l'association et la DASS qui avaient envisagé la prise en charge d'une partie des salaires ;

Qu'en leur accordant ainsi la totalité de leur salaire des journées de grève en se fondant sur le fait que l'association et la DASS auraient envisagé de prendre en charge une partie de ces salaires, le conseil de prud'hommes n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

Et sur le deuxième moyen :

Vu l'article L. 122-8 du Code du travail ;

Attendu que pour condamner les syndics de la liquidation des biens de l'association "Les Papillons Blancs" à payer aux mêmes salariés une indemnité de congés payés sur le préavis qu'ils avaient été dispensés d'exécuter, le jugement attaqué a énoncé qu'aux termes de l'article L. 122-8 du Code du travail, seul applicable en l'espèce, la dispense par l'employeur de l'exécution du travail pendant le délai congé ne doit entraîner aucune diminution des salaires et avantages que le salarié aurait perçus s'il avait accompli son travail et qu'en conséquence les salariés demandeurs, ayant été privés de la possibilité d'exécuter leur préavis, ne sauraient recevoir un salaire inférieur à celui qu'ils auraient perçu en période de travail ;

Qu'en statuant ainsi, alors que la durée du congé payé est proportionnelle à celle du travail effectif et que le salarié ne peut prétendre à l'indemnité compensatrice de congés payés pour la période de préavis que s'il a effectivement travaillé pendant celle-ci, peu important qu'il ait été dispensé de l'exécuter, le conseil de prud'hommes a violé le texte susvisé ;

PAR SES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE mais seulement dans ses dispositions condamnant les syndics de l'association à payer à Mme C... et autres les salaires dus pendant la période de grève et l'indemnité de congés payés afférente au préavis, le jugement rendu le 30 mai 1984, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Dôle ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Lons-le-Saunier, à ce désigné par délibération spéciale prise en la Chambre du conseil ;