Elector Removal Based on Foreign Address vs. Principle of Electoral Roll Permanence
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA lower court ordered the removal of several individuals from an electoral roll based solely on the fact that their listed address, as well as the address provided by the challenging third-party elector, was abroad, concluding this violated the relevant electoral code provision concerning inscription requirements. The high court quashed this decision, reasoning that the lower court failed to properly consider the principle of the permanence of electoral rolls, which required an investigation into whether the electors met any of the conditions specified in the electoral code that would permit their continued registration despite residing abroad, thereby violating the applicable legal provisions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L16 DU CODE ELECTORAL, L'ARTICLE L11 DU MEME CODE; Elector Removal Based on Foreign Address vs. Principle of Electoral Roll Permanence: The high court quashed this decision, reasoning that the lower court failed to properly consider the principle of the permanence of electoral rolls, which required an investigation into whether the electors met any of the conditions specified in the electoral code that would permit their continued registration despite residing abroad, thereby violating the applicable legal provisions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IABasis for the cassation, as the lower court failed to apply this provision in conjunction with Article L11 when checking inscription status.
Basis for the cassation, as the lower court failed to consider the conditions listed in this article for remaining inscribed despite living abroad.
Texte complet
VU L'ARTICLE L16 DU CODE ELECTORAL, ENSEMBLE L'ARTICLE L11 DU MEME CODE ;
ATTENDU QUE, POUR ORDONNER, SUR LE RECOURS DE CERNOVIUS TOMASINI, TIERS ELECTEUR, INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE LAVATOGGIO, LA RADIATION DE CETTE LISTE D'EDMOND X..., ERNEST X..., PEPITA X..., RITA X... EPOUSE Z... ET ELISE A..., EN FAVEUR DESQUELS JEAN Y..., AUTRE TIERS ELECTEUR, ETAIT INTERVENU, LE JUGEMENT ATTAQUE ENONCE QUE L'ADRESSE DONNEE PAR LE RECOURS POUR CES CITOYENS EST, COMME POUR L'ADRESSE FIGURANT SUR LA LISTE ELECTORALE, A L'ETRANGER, ET EN DEDUIT QUE LEUR INSCRIPTION N'EST PAS CONFORME AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L18 DU CODE ELECTORAL ;
QU'EN SE BORNANT A CETTE ENONCIATION, ALORS QUE CES ELECTEURS BENEFICIENT DU PRINCIPE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES, EN APPLICATION DUQUEL IL CONVENAIT DE RECHERCHER SI CHACUN D'EUX NE SE TROUVAIT PAS DANS L'UNE DES SITUATIONS ENUMEREES PAR L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL LUI PERMETTANT DE DEMEURER INSCRIT SUR LA LISTE DE LAVATOGGIO, ET ALORS QU'IL N'ENTRE PAS DANS LA COMPETENCE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE CONTROLER LES TRAVAUX DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE, LE JUGE DU FOND N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DES TEXTES SUSVISES ET, PARTANT, LES A VIOLES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 21 FEVRIER 1983, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ILE ROUSSE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BASTIA, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;