Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007077228 Généré par l'IA

Elector Challenge to Electoral Roll Removal Dismissed Due to Untimely Ruling Not Being Ground for Nullity

Numéro de cause JURITEXT000007077228
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An elector challenged a judgment dismissing their appeal seeking the removal of another individual from the electoral roll, asserting that the lower court violated an electoral code provision by failing to rule within the prescribed ten-day period following the appeal. The high court rejected the appeal, reasoning that because the ten-day deadline was not established as a ground for nullity, its non-observance did not warrant reversal of the judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Rejet; Elector Challenge to Electoral Roll Removal Dismissed Due to Untimely Ruling Not Being Ground for Nullity: The high court rejected the appeal, reasoning that because the ten-day deadline was not established as a ground for nullity, its non-observance did not warrant reversal of the judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
moyens tardifs fraude électorale moyens invocables latoisage registre des électeurs éloignement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Rejet
The Court rejected the appeal as the alleged procedural violation did not warrant cassation.
Généré par l'IA
JURITEXT000007077503
Elector Removal Appeal on Timeliness of Judgment
JURITEXT000007076967
Electoral Roll Striking Appeal Rejection Despite Procedural Delay
89-60778
Elector Appeal Regarding Electoral Roll Removal Dismissed
89-60654
Electoral Roll Removal Appeal Dismissed Due to Untimely Filing and Procedural Defects
90-60090
Elector Challenge to Electoral Roll Removal Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Rejet

The Court rejected the appeal as the alleged procedural violation did not warrant cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE, LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU-CHINON, AYANT REJETE LE RECOURS D'ANTOINE D'X..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE ST HONORE-LES-BAINS, TENDANT A LA RADIATION DE LADITE LISTE DE PHILIPPE Y..., IL EST FAIT GRIEF AU TRIBUNAL D'AVOIR EN NE STATUANT PAS DANS LES DIX JOURS DU RECOURS, VIOLE L'ARTICLE R 14 DU CODE ELECTORAL ;

MAIS ATTENDU QUE, CE DELAI N'ETANT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU-CHINON ;