Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007077062 Généré par l'IA

Couple Removed from Electoral List Based Solely on Returned Mail

Numéro de cause JURITEXT000007077062
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A court ordered the removal of a married couple from a commune's electoral list based solely on registered letters being returned marked "not residing at the indicated address," with the lower court inferring non-residency. The higher court quashed this decision, reasoning that by only relying on the returned mail without investigating whether the spouses met any of the specific conditions for removal enumerated in the Electoral Code, the trial court failed to provide a legal basis for its judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL; Couple Removed from Electoral List Based Solely on Returned Mail: The higher court quashed this decision, reasoning that by only relying on the returned mail without investigating whether the spouses met any of the specific conditions for removal enumerated in the Electoral Code, the trial court failed to provide a legal basis for its judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre des électeurs latoisage éloignement registre des mariages acquêts renvoi d'étrangers en famille

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL
The court cassated the lower court decisions because they failed to properly apply this article regarding the conditions for registration/deletion from electoral lists.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL

The court cassated the lower court decisions because they failed to properly apply this article regarding the conditions for registration/deletion from electoral lists.

CASSE ET ANNULE LES JUGEMENTS RENDUS ENTRE LES PARTIES LE 1ER FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AIX-EN-PROVENCE (SECTION GARDANNE TRETS)

This is the primary order for the cassation of the challenged judgments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL, ATTENDU QUE, POUR ORDONNER, SUR LE RECOURS DE ROGER Y..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE BOUC-BEL-AIR, LA RADIATION DE LADITE LISTE DES EPOUX X..., LES JUGEMENTS ATTAQUES, CONCERNANT L'UN LE MARI, L'AUTRE SON EPOUSE, ENONCENT QUE, SELON LE REQUERANT, QUI EN DEDUIT QU'ILS NE DEMEURAIENT PAS SUR LA COMMUNE, LES LETTRES RECOMMANDEES ADRESSEES AUX SUSNOMMES REVIENNENT AVEC LA MENTION N'HABITENT PAS A L'ADRESSE INDIQUEE ET DECIDENT QUE LES INTERESSES NE FIGURANT PAS SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE CABRIES IL CONVIENT, EN TANT QUE DE BESOIN, DE LES RADIER DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE BOUC-BEL-AIR ;

QU'EN SE BORNANT A CES ENONCIATIONS ET CONSTATATIONS, SANS RECHERCHER SI LES EPOUX X..., QUI BENEFICIAIENT DU PRINCIPE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES, NE SE TROUVAIENT PAS DANS L'UNE DES SITUATIONS ENUMEREES PAR L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL, LE TRIBUNAL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LES JUGEMENTS RENDUS ENTRE LES PARTIES LE 1ER FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AIX-EN-PROVENCE (SECTION GARDANNE TRETS) ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LESDITS JUGEMENTS ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MARSEILLE, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;