Mayor's Participation in Electoral Roll Appeal Violated Rule Against Being Both Judge and Party
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a decision by the Tribunal d'Instance, which had rejected an individual's appeal for registration on an electoral roll, because the judgment violated the principle that no one can be both judge and party, specifically by allowing the mayor to intervene in the dispute concerning the administrative commission's decision regarding the electoral list revision. The court reasoned that since the mayor is a member of the administrative commission that made the initial decision being contested, the mayor's participation in the subsequent judicial review before the Tribunal d'Instance constituted an unacceptable intervention by a member of the body whose decision was under review.
Regeste Legislator
Généré par l'IAL25 DU CODE ELECTORAL, L17 DU CODE ELECTORAL; Mayor's Participation in Electoral Roll Appeal Violated Rule Against Being Both Judge and Party: The court reasoned that since the mayor is a member of the administrative commission that made the initial decision being contested, the mayor's participation in the subsequent judicial review before the Tribunal d'Instance constituted an unacceptable intervention by a member of the body whose decision was under review.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court based its cassation on the principle that members of the administrative commission who ruled on the electoral list revision cannot intervene before the court hearing the challenges.
Cited in the reasoning to establish that the Mayor, whose intervention was accepted, is a member of the administrative commission, thereby violating Article L25.
Texte complet
VU L'ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL, ATTENDU QUE, NUL NE POUVANT ETRE JUGE ETPARTIE, LES MEMBRES DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE, QUI ONT STATUE EN MATIERE DE REVISION DE LISTE ELECTORALE, NE PEUVENT PAS INTERVENIR DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE SAISI DES CONTESTATIONS ELEVEES CONTRE LES DECISIONS DE CES COMMISSIONS ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT ATTAQUE, REJETANT LE RECOURS FORME PAR ALIX DE VALOIS ET TENDANT A SON INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE NORTKERQUE, QU'IL A ETE RENDU ENTRE LE DEMANDEUR ET LE MAIRE DE LADITE COMMUNE, LEQUEL MAIRE, COMPARANT EN PERSONNE, A CONFIRME LES TERMES DE SA RECENTE REQUETE EXPOSANT QU'A LA SUITE DE SON ERREUR PERSONNELLE, CONFIRMEE CEPENDANT PAR LA COMMISSION ADMINISTRATIVE, CETTE ELECTRICE AVAIT ETE RADIEE ;
QU'EN ACCEPTANT CETTE INTERVENTION DU MAIRE, LEQUEL FAIT PARTIE, EN VERTU DE L'ARTICLE L17 DU CODE ELECTORAL, DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE, LE JUGEMENT A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 14 FEVRIER 1983, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-OMER ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BOULOGNE-SUR-MER, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;