Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007077037 Généré par l'IA

Political Party Appeal Admissibility vs. Statutory Representation

Numéro de cause JURITEXT000007077037
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court's decision that deemed an appeal admissible, finding that the appeal, signed by an individual on behalf of a political party, could only be exercised by the persons explicitly enumerated in the relevant electoral code article. The lower court erred by treating the appeal, presented in the name of a political party, as an appeal by the individual in their capacity as an interested elector, thereby violating the specific statutory requirements for bringing such an electoral challenge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL; Political Party Appeal Admissibility vs. Statutory Representation: The lower court erred by treating the appeal, presented in the name of a political party, as an appeal by the individual in their capacity as an interested elector, thereby violating the specific statutory requirements for bringing such an electoral challenge.

Mots-clés

Généré par l'IA
partis politiques condition légale qualité pour recourir motifs de cassation élection dans le cadre des droits politiques procédure d'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL
The court based its decision to quash the lower court's judgment on the violation of this article regarding who is entitled to exercise the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL

The court based its decision to quash the lower court's judgment on the violation of this article regarding who is entitled to exercise the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL ;

ATTENDU QUE SEULES PEUVENT EXERCER LE RECOURS PREVU PAR CE TEXTE LES PERSONNES QUI Y SONT ENUMEREES ;

ATTENDU QUE POUR DECLARER RECEVABLE LE RECOURS SIGNE PAR EDMOND Z... AU NOM D'UN PARTI POLITIQUE LE JUGEMENT ESTIME QUE LEDIT RECOURS EST CELUI D'EDMOND Y... X... EN QUALITE DE TIERS ELECTEUR ;

QU'EN STATUANT AINSI ALORS QU'EDMOND Y... AVAIT PRESENTE LA REQUETE AU NOM D'UN PARTI POLITIQUE, LE TRIBUNAL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 3 FEVRIER 1983, ENTRES LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NICE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE GRASSE, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;