Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007077021 Généré par l'IA

Appeal Rejected: Lack of Proven Prejudice in Damage Claim Against Lessor

Numéro de cause JURITEXT000007077021
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal against a decision that determined the appellant failed to prove a personal, current, and certain prejudice directly caused by the fault attributed to the defendant entity, as the alleged damages were supported only by theoretical and hypothetical calculations, rendering arguments concerning the lessor's alleged inertia irrelevant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Rejected: Lack of Proven Prejudice in Damage Claim Against Lessor: The Court of Cassation rejected an appeal against a decision that determined the appellant failed to prove a personal, current, and certain prejudice directly caused by the fault attributed to the defendant entity, as the alleged damages were supported only by theoretical and hypothetical calculations, rendering arguments concerning the lessor's alleged inertia irrelevant.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul du dommage crédit-bailleur preuve insuffisante d'aggravation médicale qualité pour recourir prétention abusive du bailleur expertise juridique
Généré par l'IA
88-17811
Appeal Dismissal for Lack of Proven Prejudice
01-03190
Appeal Rejected Due to Lack of Proof of Direct Prejudice from Construction Irregularity
95-15001
Mortgage Bank Damages Appeal Rejected Over Prejudice Assessment
98-18949
Property Damage Appeal Dismissed for Lack of Restoration Proof and Inadmissible New Argument
94-19539
Real Estate Dispute: Damages and Rent Payment Upheld on Appeal

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, TEL QU'IL FIGURE AU MEMOIRE AMPLIATIF CI-DESSUS : ATTENDU QUE L'ARRET RETIENT SOUVERAINEMENT QUE MME X... N'APPORTE PAS LA PREUVE, AUTREMENT QUE PAR DES CALCULS THEORIQUES ET HYPOTHETIQUES, D'UN PREJUDICE PERSONNEL, ACTUEL ET CERTAIN EN RELATION DIRECTE DE CAUSE A EFFET AVEC LA FAUTE IMPUTEE A LA SOCIETE HOTEL BURGUNDY ;

QUE PAR CES SEULS MOTIFS, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION, RENDANT AINSI INOPERANTES DES CONCLUSIONS QUI INVOQUAIENT UNE PRETENDUE INERTIE DE LA BAILLERESSE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 29 OCTOBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;