Voter Appeal of Electoral List Removal Denied Due to Non-Mandatory Nullity Period
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA third-party registered voter appealed a lower court's judgment that ordered the removal of another individual from the communal electoral list, asserting the judgment was void because the lower court failed to rule within the ten-day period mandated by the Electoral Code. The high court rejected the appeal, reasoning that because the ten-day deadline for the ruling was not stipulated under penalty of nullity, its non-observance could not serve as grounds for overturning the decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE LE POURVOI; Voter Appeal of Electoral List Removal Denied Due to Non-Mandatory Nullity Period: The high court rejected the appeal, reasoning that because the ten-day deadline for the ruling was not stipulated under penalty of nullity, its non-observance could not serve as grounds for overturning the decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the appeal (pourvoi) as the ground alleged (violation of Article R 14 of the Electoral Code due to the delay in ruling) was not a ground for cassation.
Texte complet
ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU CHINON, AYANT ORDONNE, SUR LE RECOURS D'ANTOINE D'X..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE ST HONORE LES BAINS, LA RADIATION DE LADITE LISTE DE SUZANNE Y..., EPOUSE Z..., IL EST FAIT GRIEF AU TRIBUNAL D'AVOIR, EN NE STATUANT PAS DANS LES DIX JOURS DU RECOURS, VIOLE L'ARTICLE R 14 DU CODE ELECTORAL ;
MAIS ATTENDU QUE, CE DELAI N'ETANT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU CHINON ;