Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007076518 Généré par l'IA

Elector Appeal of Voter Registration Refusal Deadline Violation

Numéro de cause JURITEXT000007076518
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A third-party elector appealed a decision that rejected their challenge to the refusal to register several voters, arguing the judgment was flawed because it was rendered more than ten days after the appeal and failed to succinctly detail the parties' respective claims and arguments. The court rejected the appeal, reasoning that the ten-day deadline set by the electoral code was not prescribed under penalty of nullity, and therefore its violation could not lead to cassation; furthermore, the judgment correctly noted that the challenged electors did not meet the conditions for registration under the relevant electoral article, leading to a correct denial of their inscription.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL; Elector Appeal of Voter Registration Refusal Deadline Violation: The court rejected the appeal, reasoning that the ten-day deadline set by the electoral code was not prescribed under penalty of nullity, and therefore its violation could not lead to cassation; furthermore, the judgment correctly noted that the challenged electors did not meet the conditions for registration under the relevant electoral article, leading to a correct denial of their inscription.

Mots-clés

Généré par l'IA
inscription électorale fraude électorale recours pour violation des droits prétention de tiers latoisage élection anticipée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL
The court confirmed that non-compliance with the ten-day deadline provided by this article is not subject to nullity, thus rejecting the basis of the appeal concerning procedural timing.
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL
The court used the conditions outlined in this article to confirm that the challenged electors could not be inscribed, justifying the rejection of the appeal.
Généré par l'IA
JURITEXT000007076232
Voter Registration Challenge Timeliness Appeal
JURITEXT000007077503
Elector Removal Appeal on Timeliness of Judgment
JURITEXT000006953975
Elector Appeal Rights and Jurisdictional Limits in Electoral Registration Dispute
89-60770
Elector v. Lower Court on Third Party Registration Denial
83-60165
Elector Challenge to Inadmissible Electoral List Inscription Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL

The court confirmed that non-compliance with the ten-day deadline provided by this article is not subject to nullity, thus rejecting the basis of the appeal concerning procedural timing.

ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL

The court used the conditions outlined in this article to confirm that the challenged electors could not be inscribed, justifying the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'ANTOINE X..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE LUCCIANA, REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR REJETE SON RECOURS CONTRE LE REFUS D'INSCRIRE SUR LADITE LISTE PLUSIEURS ELECTEURS, EN STATUANT, PLUS DE DIX JOURS APRES LE RECOURS, SANS EXPOSER SUCCINCTEMENT LES PRETENTIONS RESPECTIVES DES PARTIES ET LEURS MOYENS ;

MAIS ATTENDU QUE LE DELAI DE DIX JOURS FIXE PAR L'ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL N'ETANT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION ;

ET ATTENDU QU'APRES AVOIR RAPPELE QUE X... DEMANDAIT L'INSCRIPTION DE PLUSIEURS ELECTEURS, LE JUGEMENT A CONSTATE QUE CES ELECTEURS NE REMPLISSAIENT AUCUNE DES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL ET EN A DEDUIT EXACTEMENT QU'ILS NE POUVAIENT ETRE INSCRITS ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 15 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BASTIA ;