Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007076179 Généré par l'IA

Driver with Right of Way Held Solely Liable for Courtyard Collision

Numéro de cause JURITEXT000007076179
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a collision occurring in a hospital courtyard where one driver, who had the right of way, collided with another vehicle exiting the courtyard, the injured driver sued the other driver and her insurer for damages to his vehicle. The appellant argued that the appellate court erred in holding the priority driver entirely responsible, even if he committed faults, because the non-priority driver could not be left with the entire responsibility. However, the court upheld the decision, reasoning that the appellate court, having sovereign discretion to assess evidence, reasonably concluded that the non-priority driver committed no fault by not yielding, as she stopped upon the other vehicle's appearance, thus justifying the complete assignment of liability to the driver who had the priority right of way.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Driver with Right of Way Held Solely Liable for Courtyard Collision: The appellant argued that the appellate court erred in holding the priority driver entirely responsible, even if he committed faults, because the non-priority driver could not be left with the entire responsibility. However, the court upheld the decision, reasoning that the appellate court, having sovereign discretion to assess evidence, reasonably concluded that the non-priority driver committed no fault by not yielding, as she stopped upon the other vehicle's appearance, thus justifying the complete assignment of liability to the driver who had the priority right of way.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité hospitalière droit de passage droit de l'assureur accident de la circulation responsabilité partagée de la victime responsabilité de l'architecte

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
The decision explicitly rejects the appeal (pourvoi) filed against the judgment.
Généré par l'IA
JURITEXT000006962173
Right of Way Violation and Contributory Negligence in Traffic Accident
JURITEXT000006973038
Driver's Right-of-Way vs. Failure to Maneuver at Traffic Island
JURITEXT000006968791
Right of Way and Liability in Intersection Collision
70-11019
Appellate Court Ruling on Contributory Negligence and Vicarious Liability in Multi-Party Traffic Collision
JURITEXT000006954936
Driver Negligence in Collision with Illegally Parked Vehicle

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

The decision explicitly rejects the appeal (pourvoi) filed against the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QUE MAGE, EN PENETRANT DANS LA COUR D'UN HOPITAL AU VOLANT DE SON AUTOMOBILE, EST ENTRE EN COLLISION AVEC UNE AUTRE AUTOMOBILE, CONDUITE PAR LA DAME X..., QUI EN SORTAIT, QUE MAGE, BLESSE, A ASSIGNE DAME X... ET LA COMPAGNIE D'ASSURANCES "LA CONCORDE" EN REPARATION DES DEGATS CAUSES A SON VEHICULE ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR DECLARE MAGE QUI DISPOSAIT DE LA PRIORITE, ENTIEREMENT RESPONSABLE DE L'ACCIDENT ALORS QUE, QUELLES QUE PUISSENT ETRE LA NATURE ET LA GRAVITE DES FAUTES COMMISES PAR UN CONDUCTEUR BENEFICIAIRE DE LA PRIORITE, LA CHARGE DE L'ENTIERE RESPONSABILITE D'UN DOMMAGE RESULTANT D'UNE COLLISION AVEC UN VEHICULE NON PRIORITAIRE NE PEUT LUI ETRE LAISSEE : MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL AYANT RETENU, DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIER LES ELEMENTS DE PREUVE FOURNIS, QU'ON NE PEUT REPROCHER A DAME X... DE N'AVOIR PAS CEDE LE PASSAGE A L'AUTOMOBILE DE MAGE, S'ARRETANT DES LA SURVENANCE DE CELLE-CI, A PU EN DEDUIRE QU'ELLE N'AVAIT COMMIS AUCUNE FAUTE, D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 JUIN 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE BOURGES ;