Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007076011 Généré par l'IA

Voter Domicile Dispute Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007076011
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged a lower court's refusal to strike a voter from the electoral roll, asserting the voter failed to meet the domicile requirements outlined in the Electoral Code. The reviewing court upheld the decision, reasoning that the lower court correctly determined, based on its sovereign assessment of the facts, that the voter resided with and was domiciled in the municipality because they had not demonstrated an intent to change their domicile, thereby legally justifying the maintenance of the voter's registration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L11 du code electoral; Voter Domicile Dispute Upheld: The reviewing court upheld the decision, reasoning that the lower court correctly determined, based on its sovereign assessment of the facts, that the voter resided with and was domiciled in the municipality because they had not demonstrated an intent to change their domicile, thereby legally justifying the maintenance of the voter's registration.

Mots-clés

Généré par l'IA
inscription électorale changement de domicile recours pour violation des droits validité du scrutin expulsion d'un logement grève

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L11 du code electoral
The court implicitly confirmed that the criteria listed in this article were met, thus justifying the rejection of the appeal seeking removal from the electoral roll.
Généré par l'IA
95-60161
Voter Registration Domicile Dispute
95-60160
Electoral Roll Challenge Regarding Domicile Qualification Upheld
93-60224
Elector Appeal Regarding Electoral Roll Domicile Finding Upheld
95-60544
Electoral Roll Challenge Upheld on Domicile Grounds
92-60081
Electoral Roll Challenge Based on Domicile

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L11 du code electoral

The court implicitly confirmed that the criteria listed in this article were met, thus justifying the rejection of the appeal seeking removal from the electoral roll.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE RENDU LE 14 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LANGRES, D'AVOIR DEBOUTE MAURICE CARNOT Z... X... INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE VAL DE GRES, SECTION DE NEUILLY L'EVEQUE, DE SON RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE PATRICE Y... DE LADITE LISTE, ALORS QUE CET ELECTEUR NE REMPLIRAIT AUCUNE DES CONDITIONS ENUMEREES PAR L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL ;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT ENONCE QUE PATRICE Y... RESIDE CHEZ SES PARENTS DANS LA COMMUNE, ET QU'IL Y EST DOMICILIE, N'AYANT PAS MANIFESTE LA VOLONTE DE CHANGER DE DOMICILE ;

QUE PAR CES ENONCIATIONS QUI RELEVENT DE SON POURVOI SOUVERAIN, LE TRIBUNAL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 14 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LANGRES ;