Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007076001 Généré par l'IA

Guarantors' Claim for Damages Against Bank for Credit Termination Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007076001
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court wrongly rejected a claim by guarantors seeking damages from a bank for the abrupt termination of credit to the principal debtors, holding that by waiving the benefit of Article 2037 of the Civil Code, they could not claim discharge from the consequences of the rupture. The high court quashed this decision, reasoning that since the guarantors acknowledged their debt obligation and only sought compensation for damages caused by the bank's actions, the appellate court misinterpreted Article 2037 by using the waiver defense to deny their claim for damages.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 2037 du code civil, l'article 2037 du code civil; Guarantors' Claim for Damages Against Bank for Credit Termination Upheld: The high court quashed this decision, reasoning that since the guarantors acknowledged their debt obligation and only sought compensation for damages caused by the bank's actions, the appellate court misinterpreted Article 2037 by using the waiver defense to deny their claim for damages.

Mots-clés

Généré par l'IA
garant dans le rapport obligationnel action en indemnité droit bancaire suppression des prestations dette principale cas de garantie bancaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 2037 du code civil
Vu l'article 2037 du code civil ;
l'article 2037 du code civil
The Court of Cassation found that the Court of Appeal violated this article when refusing to grant the plaintiffs' request.
Généré par l'IA
11-22062
Guarantor Barred from Damages Claim Against Bank After Debtor Settlement
07-19778
Guarantor's Claim Against Bank for Abusive Credit and Disproportionate Guarantee Upheld in Part
93-20115
Guarantors' Appeal Against Liability Rejected After Soliciting Compromised Credit
88-20083
Guarantor Liability Upheld Following Premature Credit Termination
17-21025
Guarantor's Claim Revived Over Faulty Restructuring Loan and Prescription Period

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 2037 du code civil

The Court of Cassation found that the Court of Appeal violated this article when refusing to grant the plaintiffs' request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

La Cour - Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche :

Vu l'article 2037 du code civil ;

Attendu que, pour refuser d'accueillir la demande de Lemoine et de Degeorges, la Cour d'appel retient qu'ayant renoncé au bénéfice de l'article 2037 du code civil ces cautions ne pouvaient prétendre être déchargées des conséquences qu'aurait eues pour elles la brusque rupture du crédit que la banque consentait aux sociétés débitrices principales ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que Lemoine et Degeorges reconnaissaient l'existence de la dette et leur obligation d'en garantir le paiement mais entendaient obtenir la condamnation de la banque à leur payer des dommages-intérêts en réparation du dommage qu'ils imputaient à celle-ci, la Cour d'appel a violé le texte susvisé ;

Par ces motifs, et sans qu'il y ait eu lieu de statuer sur la première branche du moyen,

Casse, annule et renvoie devant la Cour de Montpellier.