Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007075988 Généré par l'IA

Electoral List Challenge Appeal Inadmissible Due to Lack of Authorized Representation

Numéro de cause JURITEXT000007075988
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A declaration of appeal to the highest court concerning a decision by a lower court rejecting an appeal to strike a name from an electoral list was deemed inadmissible because the declaration was submitted by an agent who failed to produce any document proving he had been granted a special power of attorney by the appellants, as required by the Electoral Code, which mandates that such appeals must be filed either by the party themselves or by a duly authorized representative.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL; Electoral List Challenge Appeal Inadmissible Due to Lack of Authorized Representation: A declaration of appeal to the highest court concerning a decision by a lower court rejecting an appeal to strike a name from an electoral list was deemed inadmissible because the declaration was submitted by an agent who failed to produce any document proving he had been granted a special power of attorney by the appellants, as required by the Electoral Code, which mandates that such appeals must be filed either by the party themselves or by a duly authorized representative.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentant autorisé procuration spéciale pouvoir de représentation mandataire élection dans le cadre des droits politiques latoisage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL
Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because the special power of attorney required for forming the appeal was missing.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL

Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because the special power of attorney required for forming the appeal was missing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE, SELON L'ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR UNE DECLARATION ORALE OU ECRITE;

QUE CETTE DECLARATION DOIT EMANER DU DEMANDEUR EN PERSONNE OU D'UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL;

ATTENDU QUE HENRY Z... A, AU NOM DE LEON ABET ET DE JEAN Y..., REMIS AU SECRETARIAT-GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE NARBONNE UNE DECLARATION DE POURVOI EN CASSATION CONTRE UN JUGEMENT DE CE TRIBUNAL QUI, LE 28 JANVIER 1983, A REJETE LEUR RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE ALBERT X... DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE DURBAN-CORBIERES;

ATTENDU QUE N'EST PRODUIT AUCUN DOCUMENT JUSTIFIANT QU'ABET ET Y... AVAIENT DONNE AU SUS-NOMME UN POUVOIR SPECIAL POUR FORMER UN POURVOI EN CASSATION DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 28 JANVIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NARBONNE;