Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007075980 Généré par l'IA

Elector Appeal Regarding Expulsion from Electoral List Due to Missed Procedural Deadline

Numéro de cause JURITEXT000007075980
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A third-party registered elector appealed a lower court decision that rejected a request to strike the names of a married couple from the communal electoral list, arguing the court violated an electoral code article by failing to rule within the prescribed ten-day period following the appeal. The reviewing court rejected the appeal, reasoning that since the ten-day deadline specified in the electoral code was not established as a condition for nullity, its non-observance could not serve as grounds for cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

NON APPLICABLE; Elector Appeal Regarding Expulsion from Electoral List Due to Missed Procedural Deadline: The reviewing court rejected the appeal, reasoning that since the ten-day deadline specified in the electoral code was not established as a condition for nullity, its non-observance could not serve as grounds for cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
inobservation du délai registre des électeurs motif d'expulsion latoisage fraude électorale motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
NON APPLICABLE
The court rejected the appeal based on a reasoning that the violated article (Article R 14 of the Electoral Code) was not prescribed under penalty of nullity, and since no other legal provisions were cited in the dispositive orders, there are no relevant provisions to extract.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
NON APPLICABLE

The court rejected the appeal based on a reasoning that the violated article (Article R 14 of the Electoral Code) was not prescribed under penalty of nullity, and since no other legal provisions were cited in the dispositive orders, there are no relevant provisions to extract.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE, LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU CHINON, AYANT REJETE LE RECOURS D'ANTOINE D'X..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE ST HONORE LES BAINS, TENDANT A LA RADIATION DE LADITE LISTE DES EPOUX DANIEL Y..., IL EST FAIT GRIEF AU TRIBUNAL D'AVOIR, EN NE STATUANT PAS DANS LES DIX JOURS DU RECOURS, VIOLE L'ARTICLE R 14 DU CODE ELECTORAL ;

MAIS ATTENDU QUE, CE DELAI N'ETANT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU CHINON ;