Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075966 Généré par l'IA

Electoral Roll Removal Appeal Based on Untimely Ruling

Numéro de cause JURITEXT000007075966
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A third-party elector successfully appealed to the District Court to strike another individual from the municipal electoral roll, but the appellant argued the lower court violated an electoral code article by not ruling within the ten-day period stipulated for such appeals. The appellate court rejected the appeal, reasoning that since the ten-day deadline was not prescribed under penalty of nullity, its non-observance did not constitute a ground for overturning the lower court's judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Electoral Roll Removal Appeal Based on Untimely Ruling: The appellate court rejected the appeal, reasoning that since the ten-day deadline was not prescribed under penalty of nullity, its non-observance did not constitute a ground for overturning the lower court's judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
latoisage moyens tardifs fraude électorale registre des électeurs élection anticipée durée de l'expulsion judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
The Court rejected the appeal against the judgment.
Généré par l'IA
JURITEXT000007076969
Electoral Roll Removal Appeal Timeliness
JURITEXT000007077501
Electoral Roll Removal Timeliness Appeal
JURITEXT000007077227
Elector Challenge to Electoral Roll Dismissal Due to Untimely Ruling
JURITEXT000007076235
Elector Appeal on Untimely Electoral List Removal Decision
08-60254
Electoral Roll Removal Challenge Timeliness Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

The Court rejected the appeal against the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU-CHINON, AYANT ORDONNE, SUR LE RECOURS D'ANTOINE D'X..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE ST HONORE-LES-BAINS, LA RADIATION DE LADITE LISTE DE JEAN-PIERRE Y..., IL EST FAIT GRIEF AU TRIBUNAL D'AVOIR, EN NE STATUANT PAS DANS LES DIX JOURS DU RECOURS, VIOLE L'ARTICLE R 14 DU CODE ELECTORAL ;

MAIS ATTENDU QUE, CE DELAI N'ETANT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU-CHINON ;