Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075918 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Lack of Grounds and Missed Deadline

Numéro de cause JURITEXT000007075918
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was deemed inadmissible because the declaration of appeal failed to articulate any proper ground for cassation, and no supplementary brief was filed within the deadline mandated by the relevant expropriation code article, leading the court to dismiss the appeal lodged against the expropriation judge's order from May 11, 1982.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R12-5 DU CODE DE L'EXPROPRIATION; Appeal Dismissed for Lack of Grounds and Missed Deadline: The appeal was deemed inadmissible because the declaration of appeal failed to articulate any proper ground for cassation, and no supplementary brief was filed within the deadline mandated by the relevant expropriation code article, leading the court to dismiss the appeal lodged against the expropriation judge's order from May 11, 1982.

Mots-clés

Généré par l'IA
inobservation du délai expropriation motifs de cassation congé tardif moyens tardifs qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R12-5 DU CODE DE L'EXPROPRIATION
The appeal is declared inadmissible because no amplifying brief was filed within the prescribed time limit.
Généré par l'IA
95-70064
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Grounds and Missed Deadline
01-70210
Appeal Inadmissibility Due to Defective Ground and Missed Supplemental Brief Deadline
01-70041
Inadmissible Appeal: Defective Grounds and Missed Deadline
99-70204
Appeal Dismissed for Failure to State Grounds and Timely Supplementary Brief
23NT02483
Appeal Dismissed as Untimely Due to Missed Deadline

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R12-5 DU CODE DE L'EXPROPRIATION

The appeal is declared inadmissible because no amplifying brief was filed within the prescribed time limit.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;

ATTENDU QUE LA DECLARATION DE POURVOI NE FORMULE AUCUN MOYEN REGULIER DE CASSATION ;

QU'AUCUN MEMOIRE AMPLIATIF N'A ETE PRODUIT DANS LE DELAI PRESCRIT, A PEINE D'IRRECEVABILITE, PAR L'ARTICLE R12-5 DU CODE DE L'EXPROPRIATION ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 11 MAI 1982, PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA MEURTHE-ET-MOSELLE,