Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075913 Généré par l'IA

Electoral Roll Removal Upheld Due to Insufficient Proof of Principal Establishment

Numéro de cause JURITEXT000007075913
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A lower court's decision to remove an individual from the electoral roll of a commune, upon objection from a third-party elector, was upheld because the court, in its sovereign assessment of the facts constituting legal domicile, determined that although the individual was placed in the care of a resident there by a social services department, there was insufficient proof that the individual had actually transferred their principal establishment to that commune.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Electoral Roll Removal Upheld Due to Insufficient Proof of Principal Establishment: A lower court's decision to remove an individual from the electoral roll of a commune, upon objection from a third-party elector, was upheld because the court, in its sovereign assessment of the facts constituting legal domicile, determined that although the individual was placed in the care of a resident there by a social services department, there was insufficient proof that the individual had actually transferred their principal establishment to that commune.

Mots-clés

Généré par l'IA
domicile d'une partie registre des électeurs éloignement constatation des faits fraude électorale latoisage
Généré par l'IA
02-60040
Electoral Roll Removal Upheld on Domicile Assessment
76-60123
Electoral Roll Removal Challenge Upheld on Insufficient Proof of Domicile Loss
88-60148
Electoral Roll Removal Upheld Due to Lack of Residence
92-60092
Electoral Roll Removal Residency Burden of Proof Appeal
95-60133
Electoral Roll Removal for Residency Failure Upheld

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE LA DEMOISELLE MARTINE Y... FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR, SUR LE RECOURS DE FAJOLES, TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SAINT-PROJET, ORDONNE SA RADIATION DE LADITE LISTE SUR LAQUELLE ELLE VENAIT D'ETRE INSCRITE ALORS QU'ELLE AURAIT SON DOMICILE LEGAL A SAINT-PROJET ;

MAIS ATTENDU QU'APPRECIANT SOUVERAINEMENT LES ELEMENTS CONSTITUTIFS DU DOMICILE REEL, LE TRIBUNAL, SANS IGNORER QUE LA DEMOISELLE Y... A ETE CONFIEE PAR LA DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L'ACTION SANITAIRE ET SOCIALE A LA DAME X..., DOMICILIEE A SAINT-PROJET, A ESTIME QUE LA PREUVE N'ETAIT PAS RAPPORTEE QUE LA DEMOISELLE Y... AIT TRANSFERE DANS CETTE COMMUNE SON PRINCIPAL ETABLISSEMENT ;

D'OU IL SUIT QUE LA DECISION EST LEGALEMENT FONDEE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 2 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE GOURDON ;