Expropriation Challenge Based on Flawed Public Inquiry Procedures
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn expropriation order for public utility concerning land owned by an individual was challenged on the basis that the prerequisite public inquiry procedures under the Expropriation Code were not properly observed. The court rejected the first ground of appeal, reasoning that the judge responsible for expropriation lacks the authority to verify the completion of the formalities of the public utility inquiry itself. Furthermore, the court dismissed the second claim regarding irregularities in notification to another property owner, as the appellant did not own the expropriated property at the time the preliminary inquiry began and therefore could not rely on notification defects concerning a different expropriated party.
Regeste Legislator
Généré par l'IAExpropriation Challenge Based on Flawed Public Inquiry Procedures: The court rejected the first ground of appeal, reasoning that the judge responsible for expropriation lacks the authority to verify the completion of the formalities of the public utility inquiry itself. Furthermore, the court dismissed the second claim regarding irregularities in notification to another property owner, as the appellant did not own the expropriated property at the time the preliminary inquiry began and therefore could not rely on notification defects concerning a different expropriated party.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE M Y... FAIT GRIEF A L'ORDONNANCE ATTAQUEE (JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU PAS-DE-CALAIS, 3 DECEMBRE 1981) QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE AU PROFIT DE LA COMMUNE DE BEAURAINS DE TERRAINS LUI APPARTENANT, DE N'AVOIR PAS RESPECTE LES REGLES DE PUBLICITE PRESCRITES PAR L'ARTICLE R11-4 DU CODE DE L'EXPROPRIATION CONCERNANT L'ENQUETE D'UTILITE PUBLIQUE ;
MAIS ATTENDU QUE LE JUGE DE L'EXPROPRIATION N'A PAS QUALITE POUR VERIFIER L'ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES DE L'ENQUETE D'UTILITE PUBLIQUE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QUE M Y... FAIT GRIEF A L'ORDONNANCE D'AVOIR VISE UNE NOTIFICATION TARDIVE DU DEPOT DU DOSSIER EN MAIRIE, A MME GABRIELLE RINGO Z..., ET DE N'AVOIR PAS CONSTATE L'EXISTENCE DE CETTE NOTIFICATION LE CONCERNANT ;
MAIS ATTENDU QUE M RINGO X..., QUI N'ETAIT PAS PROPRIETAIRE DU BIEN EXPROPRIE LORS DE L'OUVERTURE DE L'ENQUETE PREALABLE, NE PEUT SE PREVALOIR DE L'IRREGULARITE D'UNE NOTIFICATION CONCERNANT UNE AUTRE EXPROPRIEE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 3 DECEMBRE 1981 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU PAS-DE-CALAIS ;