Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075903 Généré par l'IA

Appeal Rejected: Attempted Relitigation of Prior Judgment

Numéro de cause JURITEXT000007075903
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal asserted unfounded claims of violation of the authority of *res judicata* and lack of legal basis, but primarily sought to relitigate the interpretation of a prior decision already definitively made by the lower court judges without adding anything new to the facts or law. Therefore, the Supreme Court rejected the appeal against the judgment rendered by the Court of Appeal of Montpellier.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Rejected: Attempted Relitigation of Prior Judgment: Therefore, the Supreme Court rejected the appeal against the judgment rendered by the Court of Appeal of Montpellier.

Mots-clés

Généré par l'IA
chose jugée interprétation de l'arrêt recours contre décision de renvoi exception d'inconstitutionnalité procédure préjudicielle contrôle juridictionnel
Généré par l'IA
04-41715
Appeal Rejection Due to Re-litigation of Facts
95-11047
Appeal Rejected on Grounds of New Argument
JURITEXT000007072198
Appeal Rejected: Re-litigation of Factual Findings
92-40796
Appeal Based on Reexamination of Facts Rejected
JURITEXT000007072211
Appeal Rejected on Factual Re-examination Grounds

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, TEL QU'IL FIGURE AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI-DESSUS REPRODUIT : ATTENDU QUE NE TENDANT, SOUS COUVERT DE GRIEFS NON FONDES DE VIOLATION DE L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE ET DE MANQUE DE BASE LEGALE, QU'A INSTAURER UNE NOUVELLE DISCUSSION DE L'INTERPRETATION SOUVERAINEMENT DONNEE PAR LES JUGES DU FOND DE LEUR PRECEDENTE DECISION, A LAQUELLE ILS N'ONT RIEN AJOUTE, LE MOYEN NE PEUT QU'ETRE ECARTE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 23 JUIN 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER ;