Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007075731 Généré par l'IA

Appeal Against Electoral Roll Removal Struck Out for Lack of Special Power of Attorney

Numéro de cause JURITEXT000007075731
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A declaration of appeal to the Court of Cassation concerning a judgment by the Tribunal d'Instance of Narbonne that rejected a challenge to the removal of an individual from the communal electoral roll was deemed inadmissible because the declaration was filed by an agent without a special power of attorney, which is required under Article R15-2 of the Electoral Code for appeals to be validly lodged either by the party personally or by a duly empowered representative.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL; Appeal Against Electoral Roll Removal Struck Out for Lack of Special Power of Attorney: A declaration of appeal to the Court of Cassation concerning a judgment by the Tribunal d'Instance of Narbonne that rejected a challenge to the removal of an individual from the communal electoral roll was deemed inadmissible because the declaration was filed by an agent without a special power of attorney, which is required under Article R15-2 of the Electoral Code for appeals to be validly lodged either by the party personally or by a duly empowered representative.

Mots-clés

Généré par l'IA
procuration spéciale éloignement élection dans le cadre des droits politiques interdiction de représentation de l'avocat latoisage défaut de légitimation de l'association

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL
The appeal was declared inadmissible based on the requirements for filing an appeal under this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL

The appeal was declared inadmissible based on the requirements for filing an appeal under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE, SELON L'ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR UNE DECLARATION ORALE OU ECRITE ;

QUE CETTE DECLARATION DOIT EMANER DU DEMANDEUR EN PERSONNE OU D'UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL ;

ATTENDU QUE HENRY Y... A, AU NOM DE LEON ABET ET DE JEAN X..., REMIS AU SECRETARIAT-GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE NARBONNE UNE DECLARATION DE POURVOI EN CASSATION CONTRE UN JUGEMENT DE CE TRIBUNAL QUI, LE 28 JANVIER 1983, A REJETE LEUR RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE JEAN TOMAS DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE DURBAN-CORBIERES ;

ATTENDU QUE N'EST PRODUIT AUCUN DOCUMENT JUSTIFIANT QU'ABET ET X... AVAIENT DONNE AU SUSNOMME UN POUVOIR SPECIAL POUR FORMER UN POURVOI EN CASSATION DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 28 JANVIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NARBONNE