Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075667 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Failure to Address New Arguments

Numéro de cause JURITEXT000007075667
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal contested a lower court ruling, alleging that the appellate court failed to address specific arguments presented in the submitted briefs, but the reviewing court determined that this argument was unfounded and merely sought to re-litigate the factual evidence that the lower court had already definitively assessed, leading to the dismissal of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Failure to Address New Arguments: The appeal contested a lower court ruling, alleging that the appellate court failed to address specific arguments presented in the submitted briefs, but the reviewing court determined that this argument was unfounded and merely sought to re-litigate the factual evidence that the lower court had already definitively assessed, leading to the dismissal of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
nouveau moyen de preuve grief constitutionnel recours contre décision de renvoi procédure d'opposition titre de mainlevée défaut de preuve
Généré par l'IA
JURITEXT000007075669
Appeal Dismissed for Re-litigation of Established Facts
87-12244
Appeal Dismissed for Failure to Raise Issues Below
78-60037
Appeal Dismissed for Unraised Factual Arguments
01-17325
Appeal Dismissed for Untimely and Improperly Framed Argument
95-04067
Appeal Dismissed Due to Inadmissible New Argument

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE TEL QU'IL FIGURE AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI-DESSUS ;

MAIS ATTENDU QUE NE TENDANT, SOUS COUVERT DE GRIEFS NON FONDES DE DEFAUT DE REPONSE A CONCLUSIONS, QU'A REMETTRE EN DISCUSSION LES ELEMENTS DE PREUVE SOUVERAINEMENT APPRECIES PAR LES JUGES DU FOND, LE MOYEN NE PEUT QU'ETRE ECARTE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 23 OCTOBRE 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;