Legislator Jurisprudence & Législation
85-16777 Généré par l'IA

Traffic Accident Compensation Revaluation Case

Numéro de cause 85-16777
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court's decision regarding the compensation for injuries sustained in a traffic accident, holding that the Court of Appeal violated the civil code article requiring full reparation for damages by refusing to evaluate the temporary total and partial incapacity prejudice at the time the judgment was rendered, instead limiting the indemnity solely to the actual loss of salary without any subsequent revaluation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1382 du Code civil, Vu l'article 1382 du Code civil; Traffic Accident Compensation Revaluation Case: The Court of Cassation quashed a lower court's decision regarding the compensation for injuries sustained in a traffic accident, holding that the Court of Appeal violated the civil code article requiring full reparation for damages by refusing to evaluate the temporary total and partial incapacity prejudice at the time the judgment was rendered, instead limiting the indemnity solely to the actual loss of salary without any subsequent revaluation.

Mots-clés

Généré par l'IA
dommages-intérêts liés à un accident de la circulation indemnité pleine et entière jugement civil indemnisation de l'erreur judiciaire décision partielle rente d'invalidité de l'assurance-accidents

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 1382 du Code civil

This article established the main legal ground for the cassation, as the Court of Appeal's refusal to assess damages at the date of the ruling violated this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Vu l'article 1382 du Code civil,

Attendu que l'auteur d'un délit ou d'un quasi-délit est tenu à la réparation intégrale du dommage qu'il a causé ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme X... ayant été blessée dans un accident de la circulation dont Mme Y..., elle-même mortellement blessée dans cet accident, a été reconnue entièrement responsable, a assigné en réparation de son préjudice la Mutuelle assurance artisanale de France et la Caisse primaire d'assurance maladie de la Manche ;

Attendu que, pour évaluer le préjudice subi par Mme X... au titre de l'incapacité temporaire totale et de l'incapacité temporaire partielle, l'arrêt énonce que l'indemnité ne peut excéder la perte réelle de salaire, qu'aucune réévaluation n'est à faire à la date où il est rendu ;

Qu'en refusant de se placer au jour où elle statuait pour apprécier le préjudice subi, la Cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE et ANNULE l'arrêt rendu le 20 juin 1985 entre les parties, par la Cour d'appel de Caen ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour d'appel de Rennes, à ce désignée par délibération spéciale prise en la Chambre du conseil ;