Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007075613 Généré par l'IA

Electoral List Domicile Challenge Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007075613
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Challengers contested the inclusion of an individual on a communal electoral list, asserting that the person's true domicile was in another commune, but the lower court dismissed their appeal. The High Court upheld this decision, reasoning that the trial court acted within its sovereign discretion by determining that the challenged voter, who benefited from the rule of permanence of electoral lists, did not fall into any of the situations specified under the relevant electoral code article that would justify removal, leading to the rejection of the appeal against the lower court's judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL; Electoral List Domicile Challenge Upheld: The High Court upheld this decision, reasoning that the trial court acted within its sovereign discretion by determining that the challenged voter, who benefited from the rule of permanence of electoral lists, did not fall into any of the situations specified under the relevant electoral code article that would justify removal, leading to the rejection of the appeal against the lower court's judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
domicile élection dans le cadre des droits politiques latoisage éloignement contentieux électoral liste bloquée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL
The court affirmed the lower court's decision by finding that the conditions for removal from the electoral list specified in this article were not met.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL

The court affirmed the lower court's decision by finding that the conditions for removal from the electoral list specified in this article were not met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE BORNE, BOUTOUTE, CHABRIER ET CHANET, TIERS ELECTEURS FONT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE DE LES AVOIR DEBOUTES DE LEURS RECOURS TENDANT A LA RADIATION D'ELIANE MARONNE EPOUSE SERRE DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SEGUR-LES-VILLAS ALORS QU'ELLE SERAIT DOMICILIEE A MESSIAC (GIRONDE), MAIS ATTENDU QUE C'EST DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN QUE LE TRIBUNAL RETIENT QU'IL N'EST PAS ETABLI QU'ELIANE MARONNE EPOUSE SERRE, QUI BENEFICIE DE LA REGLE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES NE SE TROUVE DANS AUCUNE DES SITUATIONS PREVUES A L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 27 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MURAT ;