Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007075610 Généré par l'IA

Third-Party Electors Appeal Regarding Municipal Electoral List Maintenance Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007075610
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Third-party electors appealed a decision that rejected their challenge to maintain a person on a municipal electoral list, alleging the individual resided elsewhere, but the Court of Cassation upheld the lower court's ruling, finding that the trial court, acting within its sovereign power, reasonably determined that it was not established that the voter, who benefited from the rule of permanence of electoral lists, fell into any of the exclusionary situations defined by the relevant electoral code article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL; Third-Party Electors Appeal Regarding Municipal Electoral List Maintenance Upheld: Third-party electors appealed a decision that rejected their challenge to maintain a person on a municipal electoral list, alleging the individual resided elsewhere, but the Court of Cassation upheld the lower court's ruling, finding that the trial court, acting within its sovereign power, reasonably determined that it was not established that the voter, who benefited from the rule of permanence of electoral lists, fell into any of the exclusionary situations defined by the relevant electoral code article.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques contentieux électoral latoisage élection locale liste bloquée pouvoir de décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL
The court confirmed that the challenged decision correctly found that the voter did not fall into the situations provided for in this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL

The court confirmed that the challenged decision correctly found that the voter did not fall into the situations provided for in this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE BORNE, BOUTOUTE, CHABRIER ET CHANET, TIERS ELECTEURS FONT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE DE LES AVOIR DEBOUTES DE LEURS RECOURS TENDANT A LA RADIATION D'ANNE-MARIE Y... EPOUSE X... DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SEGUR-LES-VILLAS ALORS QU'ELLE HABITERAIT A MURAT ;

MAIS ATTENDU QUE C'EST DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN QUE LE TRIBUNAL RETIENT QU'IL N'EST PAS ETABLI QU'ANNE-MARIE Y... EPOUSE X... QUI BENEFICIE DE LA REGLE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES NE SE TROUVE DANS AUCUNE DES SITUATIONS PREVUES A L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 27 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MURAT ;