Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075531 Généré par l'IA

Appellant v. Respondent (Damages Quantification and Compensation)

Numéro de cause JURITEXT000007075531
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought rectification of a decision that quantified their liability for damages at 46,800 francs and extinguished their counter-claim of 36,000 francs by compensation; the appellant argued on appeal that the lower court erred by extinguishing their claim against an unrequested award of damages to the opposing parties. The court rejected the appeal, finding that, contrary to the appellant's assertion, the opposing parties had indeed formally requested damages, rendering the basis of the appellant's argument factually incorrect.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Appellant v. Respondent (Damages Quantification and Compensation): The court rejected the appeal, finding that, contrary to the appellant's assertion, the opposing parties had indeed formally requested damages, rendering the basis of the appellant's argument factually incorrect.

Mots-clés

Généré par l'IA
fondement de la responsabilité calcul du dommage condamnation à payer une somme obligation de chiffrer les conclusions valeur litigieuse interprétation de l'arrêt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
The court rejected the appeal (pourvoi) formed against the Paris Court of Appeal decision.
Généré par l'IA
99-13862
Appellant v. Respondent: Indemnification for Deferred Damages
18-21192
Appellant v. Respondent (Rectification of Judgment)
JURITEXT000006979752
High Court Quashes Award for Failure to Justify Damages and Misapprehending Scope of Claim
95-13273
Appellant v. Respondent (Correction of Judgment)
JURITEXT000006966428
Abusive Appeal Damages and Indemnity Assessment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

The court rejected the appeal (pourvoi) formed against the Paris Court of Appeal decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET DEFERE (PARIS, 10 MARS 1980), QUE DI DOMENICO A SAISI LA COUR D'APPEL EN RECTIFICATION DE LA DECISION RENDUE PAR LA MEME JURIDICTION LE 18 JUIN 1979 AYANT EVALUE A 46 800 FRANCS LE PREJUDICE QU'IL AVAIT CAUSE AUX EPOUX X..., ET DECIDE QUE SA PROPRE CREANCE DE 36 000 FRANCS SUR CES DERNIERS ETAIT ETEINTE PAR COMPENSATION ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR REJETE LA DEMANDE DE DI DOMENICO, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LES EPOUX X... N'AYANT JAMAIS DEMANDE QUE DI DOMENICO SOIT CONDAMNE A DES DOMMAGES-INTERETS, LA COUR D'APPEL NE POUVAIT DECIDER QUE LA CREANCE DE DI DOMENICO DEVAIT SE COMPENSER AVEC UNE CREANCE DE DOMMAGES-INTERETS DONT ELLE N'AVAIT PAS LE POUVOIR DE CONSTATER L'EXISTENCE ;

QU'AINSI, EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL A COMMIS UNE VIOLATION DE LA LOI ;

MAIS ATTENDU QUE, CONTRAIREMENT A L'AFFIRMATION DU MOYEN, LES EPOUX X... ONT BIEN FORMULE UNE DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS, QUE LE MOYEN MANQUE EN FAIT ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 10 MARS 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;