Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075421 Généré par l'IA

Employee Injury Liability Due to Subordinate's Fault

Numéro de cause JURITEXT000007075421
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee suffered a work accident when a finger was crushed by a press with a defective safety system, and she appealed a decision that denied finding inexcusable fault on the part of the employer, arguing that the machine setter, who was responsible for maintaining the safety devices, committed an inexcusable fault that should bind the employer. The court rejected the appeal, upholding the lower court's finding that, pursuant to the relevant social security code article, the fault of a subordinate during the execution of their own work is insufficient to establish the employer's inexcusable fault in the absence of an express or implicit delegation of authority regarding the victim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L. 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Employee Injury Liability Due to Subordinate's Fault: The court rejected the appeal, upholding the lower court's finding that, pursuant to the relevant social security code article, the fault of a subordinate during the execution of their own work is insufficient to establish the employer's inexcusable fault in the absence of an express or implicit delegation of authority regarding the victim.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité en matière d'assurances sociales victime d'accident accident du travail responsabilité pour faute prestations d'assurance-accidents responsabilité des organes d'une société

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L. 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The Court applied this article to conclude that the fault of an employee does not constitute inexcusable fault of the employer in the absence of delegation of power.
Généré par l'IA
89-15316
Employer Liability for Workplace Accident Despite Employee Fault
81-12380
Employer Liability for Workplace Safety Violation Despite Employee Imprudence
06/08347
Employee v. Employer Regarding Workplace Accident Liability
96-15111
Employee Accident Compensation and Employer Fault Causation
88-12576
Employer Liability for Workplace Accident and Safety Violations

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L. 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The Court applied this article to conclude that the fault of an employee does not constitute inexcusable fault of the employer in the absence of delegation of power.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE DEMOISELLE X..., EMPLOYEE PAR LA SOCIETE ALSTHOM-SAVOISIENNE, A ETE VICTIME LE 27 NOVEMBRE 1974 D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL EN AYANT UN DOIGT ECRASE PAR UNE PRESSE DONT LE SYSTEME DE SECURITE ETAIT DEFECTUEUX ;

QU'ELLE FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE NE PAS AVOIR RETENU LA FAUTE INEXCUSABLE DE SON EMPLOYEUR, AU MOTIF QUE L'ACCIDENT TROUVAIT SON ORIGINE DANS UNE DEFAILLANCE DE L'OUVRIER CHARGE DU REGLAGE DE LA MACHINE, LEQUEL NE S'ETAIT VU DELEGUER AUCUN POUVOIR ET AUCUNE AUTORITE SUR LA VICTIME, ALORS QUE LE REGLEUR, CHARGE EN PERMANENCE PAR SON EMPLOYEUR DE VEILLER AU BON FONCTIONNEMENT DU DISPOSITIF DE SECURITE DES MACHINES, QUI OMET VOLONTAIREMENT DE REMPLACER LES PIECES DEFECTUEUSES A L'ORIGINE DE L'ACCIDENT, COMMET UNE FAUTE INEXCUSABLE QUI, EN RAISON DE L'INITIATIVE QUI LUI EST LAISSEE PAR L'EMPLOYEUR, ENGAGE LA RESPONSABILITE DE CELUI-CI ;

MAIS ATTENDU QU'A BON DROIT LES JUGES DU FOND ONT RETENU QU'AU REGARD DE L'ARTICLE L. 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, EN L'ABSENCE D'UNE DELEGATION DE POUVOIR EXPRESSE OU IMPLICITE A L'EGARD DE LA VICTIME, LA FAUTE COMMISE PAR UN PREPOSE AU COURS DE L'EXECUTION DE SON TRAVAIL PROPRE NE PERMET PAS DE CARACTERISER LA FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 25 MAI 1979, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;