Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075391 Généré par l'IA

Elector Challenge Appeal Quashed for Insufficient Reasoning

Numéro de cause JURITEXT000007075391
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed and annulled a judgment from the lower court that dismissed an appeal by registered electors seeking the removal of a married couple from the electoral roll, based solely on the finding that it was not established that the targeted electors met the conditions of the relevant electoral code article. The Court reasoned that by failing to specify whether the challenged electors still fulfilled the principle of permanence of electoral lists and by not detailing the content of the documents supporting its conclusion, the lower court failed to provide a legal basis for its decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES L11 ET L16 DU CODE ELECTORAL; Elector Challenge Appeal Quashed for Insufficient Reasoning: The Court reasoned that by failing to specify whether the challenged electors still fulfilled the principle of permanence of electoral lists and by not detailing the content of the documents supporting its conclusion, the lower court failed to provide a legal basis for its decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre des électeurs fraude électorale motifs de cassation éloignement latoisage droit électoral

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES L11 ET L16 DU CODE ELECTORAL
These articles are cited in the preamble regarding the basis for ordering the appeal, although the operative part explicitly uses the general finding of insufficient legal basis relating to Article L11.
Généré par l'IA
97-60180
Voters v. Electoral Roll Challenge
97-60227
Cassation Court Overturns Denial of Appeal Regarding Electoral Roll Entries
97-60158
Voters' Electoral List Removal Appeal Inadmissibility Overturned
97-60173
Elector Removal Appeal Admissibility Reinstatement
00-60218
Electoral List Challenge Appeal Regarding Improper Justification and Insufficient Review of Elector Requirements

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES L11 ET L16 DU CODE ELECTORAL

These articles are cited in the preamble regarding the basis for ordering the appeal, although the operative part explicitly uses the general finding of insufficient legal basis relating to Article L11.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES L11 ET L16 DU CODE ELECTORAL ;

ATTENDU QUE POUR ORDONNER SUR LE RECOURS DE MARC Z..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE ROSPIGLIANI, ET SUR L'INTERVENTION DE CESARI ET DE BONELLI, AUTRES TIERS ELECTEURS, LA RADIATION DE LADITE LISTE DES EPOUX Y..., LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 24 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CORTE, SE BORNE A ENONCER QU'IL N'EST PAS ETABLI, AU VU DES PIECES PRODUITES AUX DEBATS, QUE CES ELECTEURS REMPLISSAIENT L'UNE DES CONDITIONS PREVUES A L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL ;

QU'EN SE DETERMINANT PAR UN TEL MOTIF SANS MENTIONNE SI LESDITS EPOUX X... DU PRINCIPE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES, ET SANS PRECISER LE CONTENU DES DOCUMENTS SUR LESQUELS IL FONDAIT SA CONVICTION, LE TRIBUNAL N'A PAS DONNE A SA DECISION UNE BASE LEGALE PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES DEUX AUTRES MOYENS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 24 FEVRIER 1983 ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CORTE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BASTIA, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;