Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075292 Généré par l'IA

Securities Dispute Suspension Appeal Quashed Over Criminal Stay Application

Numéro de cause JURITEXT000007075292
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a dispute over shares subject to a resolutory clause upon loan repayment, where one party blocked repayment due to alleged misuse of company funds, leading to litigation, including a criminal complaint and a civil suit for resolution and opposition on the securities. The lower court suspended the proceedings due to the ongoing criminal case, prompting an appeal request to the First President for authorization to appeal the suspension order. The Supreme Court quashed the First President's order, reasoning that when ruling on the legitimate reason for appealing a judgment suspending proceedings, the President is not entitled to rule on the merits of the underlying judgment itself, specifically finding that the President incorrectly applied the rule that criminal proceedings stay civil proceedings to the request for lifting the opposition.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 380 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Securities Dispute Suspension Appeal Quashed Over Criminal Stay Application: The lower court suspended the proceedings due to the ongoing criminal case, prompting an appeal request to the First President for authorization to appeal the suspension order. The Supreme Court quashed the First President's order, reasoning that when ruling on the legitimate reason for appealing a judgment suspending proceedings, the President is not entitled to rule on the merits of the underlying judgment itself, specifically finding that the President incorrectly applied the rule that criminal proceedings stay civil proceedings to the request for lifting the opposition.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension de la procédure contestation civile fonds en valeurs mobilières annulation de papiers-valeurs remboursement du prêt dénonciation pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 380 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article was cited in relation to the single ground of appeal, alleging the lower court misjudged the limits of its powers regarding the stay of proceedings pending a criminal case.
Généré par l'IA
19-24497
Creditor Interest in Authorization to Appeal Suspension Order
10-24833
Appeal Dismissed Regarding Suspension of Restitution Order Conditioned on Deposit
13-23214
Supreme Court Quashes Stay Order for Procedural Violation
JURITEXT000006970207
Civil Stay Denial Reversed Due to Unconsidered Criminal Complaint Status
12-29210
Appeal Regarding Suspension of Provisional Execution of Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 380 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article was cited in relation to the single ground of appeal, alleging the lower court misjudged the limits of its powers regarding the stay of proceedings pending a criminal case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 380 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QU'IL N'APPARTIENT PAS AU PREMIER PRESIDENT, POUR APPRECIER LE MOTIF LEGITIME JUSTIFIANT L'APPEL D'UN JUGEMENT DE SURSIS A STATUER, DE SE PRONONCER SUR LE BIEN FONDE DE CE JUGEMENT ;

ATTENDU, SELON L'ORDONNANCE ATTAQUEE, RENDUE DANS LA FORME DES REFERES PAR LE PREMIER PRESIDENT D'UNE COUR D'APPEL, ET LES PRODUCTIONS QUE GIROLAMI, ACTIONNAIRE MAJORITAIRE DE LA SOCIETE ANONYME CENTRE CARDIO-VASCULAIRE DE VALMANTE (CCVV), AYANT CEDE SES ACTIONS A LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE VIP MEDICAL MOYENNANT UN PRET CONSENTI PAR CELLE-CI A LA CCVV, S'EST PREVALU DE LA CLAUSE RESOLUTOIRE DU CONTRAT PREVOYANT LA RESTITUTION DES ACTIONS EN CAS DE REMBOURSEMENT DU PRET ;

QUE LA SOCIETE VIP MEDICAL AYANT REFUSE LE REMBOURSEMENT, AU MOTIF QUE LES FONDS SERVANT A LE REALISER PROVIENDRAIENT D'UN ABUS DES BIENS DE LA CCVV, GIROLAMI L'A ASSIGNEE EN RESOLUTION DU CONTRAT, A PORTE PLAINTE EN ESCROQUERIE CONTRE SON GERANT ET OBTENU EN REFERE LA DESIGNATION D'UN SEQUESTRE DES ACTIONS EN LA PERSONNE DE DALLOZ AVEC DROIT DE VOTE AUX ASSEMBLEES ;

QU'UN ARRET INFIRMATIF A LEVE LE SEQUESTRE ;

QUE GIROLAMI A ALORS PRATIQUE OPPOSITION SUR LES TITRES ENTRE LES MAINS DE L'ANCIEN SEQUESTRE ET DE LA CHAMBRE SYNDICALE DES AGENTS DE CHANGE, CONFORMEMENT AU DECRET DU 11 JANVIER 1956 RELATIF A LA PROCEDURE A SUIVRE EN CAS DE DEPOSSESSION DE TITRES AU PORTEUR ;

QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE AYANT SURSIS A STATUER SUR LA DEMANDE EN MAINLEVEE D'OPPOSITION - COMME L'AVAIT FAIT LE TRIBUNAL DE COMMERCE SUR LA DEMANDE EN RESOLUTION -, EN RAISON DE L'INSTANCE PENALE EN COURS, LA SOCIETE VIP MEDICAL A SAISI LE PREMIER PRESIDENT AFIN D'ETRE AUTORISEE A RELEVER APPEL DU JUGEMENT ;

ATTENDU QUE, POUR REJETER CETTE DEMANDE, L'ORDONNANCE ENONCE QUE LA REGLE D'ORDRE PUBLIC LE CRIMINEL TIENT LE CIVIL EN ETAT S'IMPOSAIT BIEN AU JUGE DE LA DEMANDE EN MAINLEVEE D'OPPOSITION ;

EN QUOI LE PREMIER PRESIDENT A MECONNU LES LIMITES DE SES POUVOIRS, ET VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN ;

CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 16 FEVRIER 1981 PAR LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL D'AMIENS, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;