Appeal Regarding Expropriation Order and Public Notice Validity
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal challenged a lower court order regarding expropriation, specifically alleging that the order failed to properly annex the opinion of the Real Estate Operations Commission and that the required public notice in a local newspaper omitted prescribed mentions under the relevant expropriation code article. The reviewing court dismissed both grounds of appeal, finding that the order implicitly incorporated the commission's opinion by referencing it and that the published notice in the specified journal correctly reproduced the prefectoral decree and contained all mandatory statutory statements.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE R 11-20 DU CODE DE L'EXPROPRIATION; Appeal Regarding Expropriation Order and Public Notice Validity: The reviewing court dismissed both grounds of appeal, finding that the order implicitly incorporated the commission's opinion by referencing it and that the published notice in the specified journal correctly reproduced the prefectoral decree and contained all mandatory statutory statements.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article specified the required contents for the publication made regarding the expropriation decree, which the court found was satisfied.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN TEL QU'IL FIGURE AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI-DESSUS : ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE VISE L'AVIS DE LA COMMISSION DES OPERATIONS IMMOBILIERES ET ENONCE QUE CET AVIS SERA ANNEXE A LA MINUTE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
SUR LE SECOND MOYEN TEL QU'IL FIGURE AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI-DESSUS : ATTENDU QUE LA PUBLICATION FAITE DANS L'ECHO REPUBLICAIN DES YVELINES REPRODUIT LE TEXTE DE L'ARRETE PREFECTORAL ET CONTIENT LES MENTIONS PRESCRITES PAR L'ARTICLE R 11-20 DU CODE DE L'EXPROPRIATION ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT QU'ETRE REJETE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 28 OCTOBRE 1980 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS ;