Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075148 Généré par l'IA

Contractor Liability and Insurance Coverage Dispute After Landslide Damage

Numéro de cause JURITEXT000007075148
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

During demolition and earthwork construction, a landslide caused an embankment that damaged a water pipe belonging to a utility company, leading the property owner to sue the contractor and its insurer for damages. The contractor appealed the ruling holding it liable, arguing the lower court erred by failing to address its claim for indemnity under the contractor's "Collapse, Biennial and Decennial" insurance policy, which it asserted covered the loss, contrasting with the policy applied by the lower court. The high court rejected the appeal, finding that the contractor's conclusions were ambiguous as they requested confirmation of the initial judgment which only applied the "Civil Works Liability" policy, thereby justifying the appellate court's interpretation, which did not constitute a mischaracterization of the pleadings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

non applicable; Contractor Liability and Insurance Coverage Dispute After Landslide Damage: The contractor appealed the ruling holding it liable, arguing the lower court erred by failing to address its claim for indemnity under the contractor's "Collapse, Biennial and Decennial" insurance policy, which it asserted covered the loss, contrasting with the policy applied by the lower court. The high court rejected the appeal, finding that the contractor's conclusions were ambiguous as they requested confirmation of the initial judgment which only applied the "Civil Works Liability" policy, thereby justifying the appellate court's interpretation, which did not constitute a mischaracterization of the pleadings.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'entrepreneur assurance contre les dégâts des eaux entreprises de construction compagnie d'assurances interprétation de l'arrêt assurance contre les séismes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
non applicable
The final order rejects the appeal without citing any specific legal provision governing the merits or procedure, only confirming the interpretation of the lower court's decision.
Généré par l'IA
05-14794
Landslide Liability and Insurance Warranty Dispute
JURITEXT000007072370
Property Owner v. Contractor and Insurer Regarding Landslide Damage to Water Utility Pipeline
JURITEXT000006945711
Landslide Damages Liability in Self-Managed Construction
15-10846
Insurer's Action Dismissed; Contractor Liability for Landslide Partially Overturned Pending Causation Analysis
92-11503
Insurer Liability for Collapse Despite Contractor Imprudence

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
non applicable

The final order rejects the appeal without citing any specific legal provision governing the merits or procedure, only confirming the interpretation of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, QUE LA SOCIETE CERUTTI FRERES, S'EST ENGAGEE ENVERS LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE "LE VIKING" A EXECUTER DES TRAVAUX DE DEMOLITION ET DE TERRASSEMENT ;

QU'A LA SUITE D'UN GLISSEMENT DE TERRAIN AU COURS DE CES TRAVAUX, UN EBOULEMENT S'EST PRODUIT QUI A NOTAMMENT PROVOQUE UNE FISSURE DANS UNE CANALISATION APPARTENANT A LA COMPAGNIE GENERALE DES EAUX ;

QUE LA SOCIETE "LE VIKING" A ASSIGNE EN PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS LA SOCIETE CERUTTI FRERES ET L'ASSUREUR DE CELLE-CI, LA COMPAGNIE "UNION DES ASSURANCES DE PARIS" (U A P), AUPRES DE LAQUELLE AVAIENT ETE SOUSCRITS DEUX CONTRATS D'ASSURANCE :

UNE POLICE "EFFONDREMENT, BIENNALE ET DECENNALE" N 26 637 ET UNE POLICE "RESPONSABILITE CIVILE TRAVAUX" N 26 853 ;

ATTE^DU QUE LA SOCIETE CERUTTI FRERES REPROCHE AUX JUGES DU SECOND DEGRE, QUI ONT DECLARE CETTE SOCIETE RESPONSABLE DU DOMMAGE, D'AVOIR CONSTATE QU'ILS N'ETAIENT PAS SAISIS, A L'ENCONTRE DE LA COMPAGNIE U A P, D'UNE DEMANDE DE GARANTIE DES OUVRAGES DETRUITS PAR L'EBOULEMENT AVANT LEUR RECEPTION, DECOULANT DE LA POLICE N 26 637, ALORS QUE LA SOCIETE CERUTTI FRERES AVAIT SOUTENU DANS SES CONCLUSIONS QU'ELLE DEVAIT ETRE RELEVEE DE TOUTE CONDAMNATION PAR LA COMPAGNIE U A P ;

QU'ELLE INVOQUAIT A L'APPUI DE CETTE PRETENTION LA POLICE N 26 637 ;

QU'ELLE EXPOSAIT EN QUOI LE SINISTRE ENTRAIT BIEN DANS LES PREVISIONS DE CETTE POLICE QUI GARANTISSAIT LES DOMMAGES MATERIELS RESULTANT D'UN EFFONDREMENT, QU'ELLE SE PRONONCAIT SUR L'ASSIMILATION DU DOMMAGE EN CAUSE A UN EFFONDREMENT, QU'ELLE EN TIRAIT DONC LES CONSEQUENCES QUE LA COMPAGNIE U A P LA GARANTISSAIT D'UNE EVENTUELLE CONDAMNATION ENV ERS LA SOCIETE "LE VIKING" ET QUE, DES LORS, EN SE DECLARANT NON SAISIE DU CONTRAT D'ASSURANCE N 26 637, LA COUR D'APPEL AURAIT DENATURE LES CONCLUSIONS DE LA SOCIETE CERUTTI FRERES ;

MAIS ATTENDU QUE, SI CETTE SOCIETE FAISAIT BIEN ETAT, DANS SES CONCLUSIONS, DES DEUX CONTRATS D'ASSURANCE ET NOTAMMENT DE LA POLICE N 26 637 QUI GARANTISSAIT LES DOMMAGES MATERIELS RESULTANT D'UN EFFONDREMENT, ELLE DEMANDAIT SEULEMENT AUX JUGES DU SECOND DEGRE, AU CAS OU ILS RETIENDRAIENT SA RESPONSABILITE, DE "CONFIRMER PUREMENT ET SIMPLEMENT LES DISPOSITIONS DU JUGEMENT DU 28 JUIN 1979", LEQUEL AVAIT FAIT APPLICATION DE LA POLICE "RESPONSABILITE CIVILE TRAVAUX" N 26 853 ;

QU'EN RAISON DE L'AMBIGUITE RESULTANT DE CES ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL S'EST LIVREE A UNE INTERPRETATION DES CONCLUSIONS DONT LA NECESSITE EXCLUT TOUTE DENATURATION ;

QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 22 SEPTEMBRE 1980, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX ;