Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075123 Généré par l'IA

Share Transfer Fraud Claim Upheld on Lack of Evidence

Numéro de cause JURITEXT000007075123
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant sought the annulment of a 1965 transfer of shares for a price of 200 francs per share, alleging fraud (dol) by the acquirer, arguing the appellate court failed to properly address the alleged maneuvers and the actual value of the shares. The high court affirmed the decision rejecting the claim, reasoning that the appellate court had sovereignly determined that the appellant provided no evidence whatsoever to substantiate the alleged defect in consent, and found that the transfer price, when compared to a later sale of identical shares in 1971 for 250 francs each, did not reveal the alleged fraud, making the lower court's ruling legally justified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Share Transfer Fraud Claim Upheld on Lack of Evidence: The high court affirmed the decision rejecting the claim, reasoning that the appellate court had sovereignly determined that the appellant provided no evidence whatsoever to substantiate the alleged defect in consent, and found that the transfer price, when compared to a later sale of identical shares in 1971 for 250 francs each, did not reveal the alleged fraud, making the lower court's ruling legally justified.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfert des actions transmission de preuves escroquerie acquisition frauduleuse valeur des ventes valeur litigieuse
Généré par l'IA
93-10641
Appeal Concerning Annulment of Share Transfer Due to Alleged Fraud
2003/03156
Share Transfer Fraud and Shareholder Intervention Appeal
14-28161
Appeal Dismissed: Share Transfer Liability Guarantee and Fraud Allegations
14-12473
Share Transfer Nullification Affirmed Due to Fraudulent Concealment of Financial Status
14/00265
Share Transfer Price Dispute Settled by Reciprocal Concession Upheld Against Fraud Claim

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE MELLE X... FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTEE DE SA DEMANDE EN NULLITE POUR DOL DE LA CESSION DE 1872 ACTIONS DE LA S A X..., FAITE AU PROFIT DE M JEAN X..., EN 1965, AU PRIX DE 200 FRANCS L'ACTION ;

QUE LA COUR D'APPEL AURAIT OMIS, SELON LE MOYEN, DE REPONDRE AUX CONCLUSIONS FAISANT ETAT DES MANOEUVRES DONT ELLE AVAIT ETE VICTIME, ET DE RECHERCHER QUELLE ETAIT LA VALEUR REELLE DES ACTIONS VENDUES, EN SE BORNANT SUR CE POINT A UNE REFERENCE A UNE AUTRE CESSION REALISEE EGALEMENT DANS LE CADRE FAMILIAL, POUR DECIDER QUE LA VENTE LITIGIEUSE N'ETAIT PAS DOLOSIVE ;

MAIS ATTENDU QUE, REPONDANT AUX CONCLUSIONS DONT ELLE ETAIT SAISIE, LA COUR D'APPEL A SOUVERAINEMENT ESTIME QUE MELLE X... N'APPORTAIT PAS LE MOINDRE COMMENCEMENT DE PREUVE DE LA MATERIALITE DU VICE DU CONSENTEMENT QU'ELLE INVOQUAIT ;

QUE C'EST PAR DES MOTIFS QUI ECHAPPENT EGALEMENT AU CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION QUE L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE LE PRIX DE CESSION DES ACTIONS CONSENTI EN 1965 NE REVELAIT PAS L'EXISTENCE DU DOL ALLEGUE, DES ACTIONS IDENTIQUES AYANT ETE NEGOCIEES, EN 1971, AU PRIX DE 250 FRANCS L'UNE ;

QUE L'ARRET ATTAQUE EST DONC LEGALEMENT JUSTIFIE, ET QU'AUCUN DES GRIEFS DU POURVOI NE PEUT ETRE RETENU ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 28 JUILLET 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;