Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-15393 Généré par l'IA

Appeal Regarding Reimbursement of Private Physical Therapy Transport Costs

Numéro de cause 80-15393
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal contested the reimbursement of transport costs incurred by an individual for travel between their home and a local private physical therapist, arguing that the costs did not fall within the exhaustive list of reimbursable transport expenses under the relevant decree, nor complied with the internal regulations of the insurance funds. The court rejected this argument, affirming that the decree's list did not preclude reimbursement when transport costs were deemed medically indispensable and justified by the necessity of treatment, noting that the lower decision found the post-operative care provided by the physical therapist was necessary and that the insurer had not disputed the possibility of receiving such care at home.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Regarding Reimbursement of Private Physical Therapy Transport Costs: The court rejected this argument, affirming that the decree's list did not preclude reimbursement when transport costs were deemed medically indispensable and justified by the necessity of treatment, noting that the lower decision found the post-operative care provided by the physical therapist was necessary and that the insurer had not disputed the possibility of receiving such care at home.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement des frais de transport assurance privée frais médicaux prise en charge de physiothérapie indemnisation du dommage corporel caisse d'assurance
Généré par l'IA
80-15395
Insurance Reimbursement for Necessary Medical Transportation Costs
88-18492
Insurance Fund Reimbursement for Medical Transport Appeal
83-10857, 83-10858, 83-10859
Sickness Insurance Reimbursement for Intercity Patient Transport
70-12588
Primary Insurance Fund Reimbursement for Medical Transport
20-17387
Private Clinic Reimbursement for Secondary Patient Transport Costs

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR ACCORDE A DEMOISELLE X... LA PRISE EN CHARGE, AU TITRE DES PRESTATIONS LEGALES DE L'ASSURANCE MALADIE, DES FRAIS DE TRANSPORT EXPOSES POUR SE RENDRE DE SON DOMICILE SIS A GRAND - QUEVILLY CHEZ SON KINESITHERAPEUTE DANS LA MEME LOCALITE, ALORS, D'UNE PART, QUE CES FRAIS AYANT ETE ENGAGES NON EN VUE D'UNE HOSPITALISATION OU A L'OCCASION D'UN TRANSPORT DANS UN ETABLISSEMENT DE SOINS MAIS DANS LE BUT DE CONSULTER UN KINESITHERAPEUTE RECEVANT UNE CLIENTELE PRIVEE, ILS N'ENTRAIENT PAS DANS LES PREVISIONS DE L'ARRETE DU 2 SEPTEMBRE 1955 QUI ENUMERE LIMITATIVEMENT LES CAS OU L'ASSURE PEUT PRETENDRE AU REMBOURSEMENT DE SES FRAIS DE TRANSPORT, ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, CETTE PRISE EN CHARGE ETAIT CONTRAIRE AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 37 DU REGLEMENT INTERIEUR DES CAISSES ;

MAIS ATTENDU QUE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE ENONCE EXACTEMENT QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARRETE DU 2 SEPTEMBRE 1955, DONT L'ARTICLE 37 DU REGLEMENT INTERIEUR DES CAISSES POUR LE SERVICE DES PRESTATIONS NE CONSTITUE QU'UNE MODALITE D'APPLICATION, NE METTENT PAS OBSTACLE AU REMBOURSEMENT DES FRAIS DE TRANSPORT EN DEHORS DES CAS ENUMERES PAR CE TEXTE LORSQUE CES FRAIS SONT RECONNUS INDISPENSABLES ET MEDICALEMENT JUSTIFIES PAR LA NECESSITE D'UN TRAITEMENT, QU'A CET EGARD LE JUGE DU FOND RELEVE QUE DEMOISELLE X... INVOQUE SON ETAT ET LA NATURE DE L'INTERVENTION CHIRURGICALE DONNANT LIEU A CES SOINS POST - OPERATOIRES, CE QUI N'EST PAS DISCUTE PAR LA CAISSE, LAQUELLE N'A PAS DAVANTAGE SOUTENU QUE L'INTERESSEE AURAIT PU RECEVOIR A SON DOMICILE LES SOINS QUI LUI AVAIENT ETE PRODIGUES PAR LE KINESITHERAPEUTE ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 24 JUIN 1980 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE DE ROUEN ;