Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-16153 Généré par l'IA

Property Dispute: Possessory Judgment Versus Action on Merits

Numéro de cause 79-16153
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected an appeal concerning a property dispute where the possession found valid in a possessory judgment had no binding authority in the subsequent action on the merits (petitoire); the appellate court, determining ownership of the disputed parcel, correctly based its decision not on title but on a sovereign evaluation of the strongest presumptions of ownership, thus making the sole ground of appeal unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Property Dispute: Possessory Judgment Versus Action on Merits: The court rejected an appeal concerning a property dispute where the possession found valid in a possessory judgment had no binding authority in the subsequent action on the merits (petitoire); the appellate court, determining ownership of the disputed parcel, correctly based its decision not on title but on a sovereign evaluation of the strongest presumptions of ownership, thus making the sole ground of appeal unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
régime de propriété réintégrande interprétation de l'arrêt compétence en matière de trust valeur litigieuse qualité pour recourir
Généré par l'IA
92-21328
Property Rights Dispute and Adverse Possession Claim
13-18756
Possessory Claim Versus Property Rights Adjudication
91-16194
Property Dispute Appeal: Adverse Possession Upheld
11-14257
Property Dispute and Adverse Possession Affirmation
89-14874
Property Ownership Dispute Affirmation

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, TEL QU'IL FIGURE AU MEMOIRE AMPLIATIF ET EST CI-DESSUS REPRODUIT : ATTENDU, D'UNE PART, QUE SI LE JUGE DU POSSESSOIRE AVAIT CONSIDERE QUE LA POSSESSION DES EPOUX X... ETAIT EXEMPTE DE VICES, SA DECISION N'A PAS D'AUTORITE AU PETITOIRE ;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE POUR DECIDER QUE MACHICOTE ETAIT PROPRIETAIRE DE LA PARCELLE REVENDIQUEE, L'ARRET NE S'EST PAS FONDE SUR L'EXISTENCE D'UN TITRE MAIS A APPRECIE SOUVERAINEMENT LES PRESOMPTIONS DE PROPRIETE LES MEILLEURES ET LES PLUS CARACTERISEES ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 10 JUILLET 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PAU ;