Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-11307 Généré par l'IA

Appellate Decision Annulment Following Overturned Judgment Enforcement

Numéro de cause 72-11307
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The situation involves an appellate decision from December 21, 1971, which rejected an individual's claim to benefit from specific statutory provisions regarding a sum owed under a prior judgment of October 22, 1970, consequently dismissing their request to suspend enforcement proceedings based on that prior judgment. The court reasoned that since the judgment of May 16, 1972, which had annulled the execution of the initial judgment, necessarily led to the annulment of the subsequent decision of December 21, 1971, because it was a direct continuation and consequence thereof, the principle dictating that the effect of a Supreme Court annulment is to restore the parties to their prior status requires the annulment of the judgment that followed the decision subsequently overturned.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 3 DU DECRET DES 27 NOVEMBRE-1ER DECEMBRE 1790; Appellate Decision Annulment Following Overturned Judgment Enforcement: The court reasoned that since the judgment of May 16, 1972, which had annulled the execution of the initial judgment, necessarily led to the annulment of the subsequent decision of December 21, 1971, because it was a direct continuation and consequence thereof, the principle dictating that the effect of a Supreme Court annulment is to restore the parties to their prior status requires the annulment of the judgment that followed the decision subsequently overturned.

Mots-clés

Généré par l'IA
effets d'un arrêt d'annulation décision d'exécution annulation de sentence arbitrale arrêts en interprétation annulation de la naturalisation revirement de jurisprudence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 3 DU DECRET DES 27 NOVEMBRE-1ER DECEMBRE 1790
This article is cited as the legal basis for the decision to quash the lower court's judgment.
Généré par l'IA
89-11445
Annulment Based on Reversal of Preceding Judgment
10-15505
Annulment of Prior Decision Voids Subsequent Enforcement Measures
00-13712
Annulment of Indemnity Ruling Based on Annulled Precedent
05-13919
Annulment of Subsequent Appellate Decision Following Annulment of Prior Ruling
21-19213
Appeal Moot Due to Annulment of Underlying Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 3 DU DECRET DES 27 NOVEMBRE-1ER DECEMBRE 1790

This article is cited as the legal basis for the decision to quash the lower court's judgment.

L'ARRET DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, EN DATE DU 16 MAI 1972

The prior cassation decision is cited as the basis leading to the current annulment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN RELEVE D'OFFICE : VU L'ARTICLE 3 DU DECRET DES 27 NOVEMBRE-1ER DECEMBRE 1790 ET L'ARRET DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, EN DATE DU 16 MAI 1972 ;

ATTENDU QUE L'EFFET NECESSAIRE D'UN ARRET PAR LEQUEL LA COUR DE CASSATION ANNULE UNE DECISION JUDICIAIRE EST DE REMETTRE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES SE TROUVAIENT AUPARAVANT ;

QU'IL EN RESULTE QUE DOIT ETRE CONSIDERE COMME NON AVENU TOUT JUGEMENT OU ARRET QUI EST LA SUITE OU L'EXECUTION DE LA DECISION CASSEE OU QUI S'Y RATTACHE PAR UN LIEN DE DEPENDANCE OU DE CONNEXITE ;

ATTENDU QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, EN DATE DU 21 DECEMBRE 1971, A DECIDE QUE DAME LUCIE X... N'ETAIT PAS FONDEE A SE PREVALOIR DES DISPOSTIONS DE L'ARTICLE 49 DE LA LOI DU 15 JUILLET 1970, QUANT A LA SOMME DUE EN VERTU DE LA CONDAMNATION PRONONCEE CONTRE ELLE PAR UN ARRET DU 22 OCTOBRE 1970, ET L'A DEBOUTEE, EN CONSEQUENCE, DE SA DEMANDE DE SUSPENSSION DES POURSUITES EXERCEES EN EXECUTION DUDIT ARRET ;

ATTENDU QUE CET ARRET A ETE CASSE PAR LA CHAMBRE COMMERCIALE, LE 16 MAI 1972, ET QUE CETTE CASSATION ENTRAINE NECESSAIREMENT CELLE DE L'ARRET DU 21 DECEMBRE 1971 QUI EN EST LA SUITE ET LA CONSEQUENCE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 21 DECEMBRE 1971, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LE DIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIS DEVANT LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;