Tenant Lease Termination and Damages for Lessor Non-Performance Upheld
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court's decision, which simultaneously rejected a tenant's request for lease termination based on the lessor's failure to fulfill obligations while still awarding damages for that same non-performance, was upheld because the court reasonably interpreted the tenant's 1974 demand for rent reduction due to uncompleted work as a formal notice to repair, and failing that, to compensate for the prejudice suffered up to the date of lease termination.
Regeste Legislator
Généré par l'IAnon spécifié; Tenant Lease Termination and Damages for Lessor Non-Performance Upheld: The appellate court's decision, which simultaneously rejected a tenant's request for lease termination based on the lessor's failure to fulfill obligations while still awarding damages for that same non-performance, was upheld because the court reasonably interpreted the tenant's 1974 demand for rent reduction due to uncompleted work as a formal notice to repair, and failing that, to compensate for the prejudice suffered up to the date of lease termination.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the sole ground of appeal without citing a specific legal article in the dispositive.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, TEL QU'IL FIGURE AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI-DESSUS : ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE (GRENOBLE, 10 DECEMBRE 1980) QUI NE S'EST PAS CONTREDIT EN RETENANT, D'UNE PART, QUE LA SOCIETE D'EXPLOITATION HOTELIERE ET TOURISTIQUE DE MONTGENEVRE (SEHT) N'ETAIT PAS FONDEE A SE PREVALOIR DE L'INEXECUTION DES OBLIGATIONS DE LA COMMUNE POUR OBTENIR LA RESILIATION DU BAIL ET, D'AUTRE PART, QUE CETTE INEXECUTION JUSTIFIAIT L'OCTROI DE DOMMAGES-INTERETS, A PU ESTIMER QUE LA DEMANDE FORMEE PAR LA SOCIETE SEHT, LE 30 JANVIER 1974, EN DIMINUTION DES LOYERS POUR INEXECUTION DES TRAVAUX QUE LA COMMUNE S'ETAIT OBLIGEE A FAIRE, EQUIVALAIT A UNE MISE EN DEMEURE DE REPARER, A DEFAUT D'EXECUTION, LE PREJUDICE SUBI PAR LA LOCATAIRE JUSQU'A LA RESILIATION DU BAIL ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 10 DECEMBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE ;