Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007074143 Généré par l'IA

Alimony Obligation Upheld Despite Recipient's Legal Aid Status Based on Payor's Profits

Numéro de cause JURITEXT000007074143
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The former husband appealed a decision refusing to suppress alimony payments ordered to his ex-wife, but the court rejected the appeal, affirming the ruling that upheld the continuing obligation despite the recipient's legal aid status, based on the appellate court's finding that the appellant's demonstrated profits from his agricultural enterprise justified maintaining the support obligation in light of the recipient's average monthly income.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Alimony Obligation Upheld Despite Recipient's Legal Aid Status Based on Payor's Profits: The former husband appealed a decision refusing to suppress alimony payments ordered to his ex-wife, but the court rejected the appeal, affirming the ruling that upheld the continuing obligation despite the recipient's legal aid status, based on the appellate court's finding that the appellant's demonstrated profits from his agricultural enterprise justified maintaining the support obligation in light of the recipient's average monthly income.

Mots-clés

Généré par l'IA
assistance judiciaire gratuite dette durable devoir d'assistance revenu du conjoint entretien après divorce statut juridique
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE, POUR DEBOUTER P DE SA DEMANDE DE SUPPRESSION DE LA PENSION ALIMENTAIRE, QU'IL AVAIT ETE CONDAMNE A VERSER A SON EX-EPOUSE, L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, APRES AVOIR INDIQUE LE REVENU MOYEN MENSUEL DE DAME M, QUI A OBTENU L'AIDE JUDICIAIRE, RELEVE LES BENEFICES REALISES PAR P DANS SON EXPLOITATION AGRICOLE ;

QUE, PAR CES CONSTATATIONS, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 10 JUIN 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS ;