Electoral Roll Inscription for Citizens Residing Abroad
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought inscription on the electoral roll of a commune for herself, her spouse, and her son, claiming the family continued to reside abroad and that a timely request for removal from another electoral list had been made, but the lower court rejected the request. The reviewing court upheld the rejection, reasoning that the petitioner provided no justification demonstrating eligibility under the provisions concerning French citizens residing abroad for herself, her spouse (whose civil status was not specified), or her children, and further noting that documents presented for the first time on appeal could not be considered as they were not submitted to the court of first instance.
Regeste Legislator
Généré par l'IAL12 du code electoral; Electoral Roll Inscription for Citizens Residing Abroad: The reviewing court upheld the rejection, reasoning that the petitioner provided no justification demonstrating eligibility under the provisions concerning French citizens residing abroad for herself, her spouse (whose civil status was not specified), or her children, and further noting that documents presented for the first time on appeal could not be considered as they were not submitted to the court of first instance.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article's provisions were cited as the basis for the lower court's decision regarding eligibility for French citizens living abroad.
Texte complet
ATTENDU QUE COLETTE Z..., EPOUSE X..., FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR REJETE SA DEMANDE D'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE D'ASCARAT FORMEE POUR ELLE-MEME, SON MARI ET SON FILS, ALORS QU'IL RESULTERAIT D'ATTESTATIONS QU'ELLE FOURNIT QUE CETTE FAMILLE Y... CONTINUE A L'ETRANGER, ET QU'ELLE AURAIT FAIT , EN TEMPS UTILE, UNE DEMANDE DE RADIATION DE LA LISTE ELECTORALE DE ST JEAN PIER DE PORT ;
MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT CONSTATE QUE LA SUS-NOMMEE NE FOURNIT AUCUNE JUSTIFICATION PERMETTANT D'ESTIMER QU'ELLE PEUT SE PREVALOIR DES DISPOSITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE L12 DU CODE ELECTORAL POUR LES FRANCAIS ETABLIS HORS DE FRANCE, QU'IL EN EST DE MEME POUR SON MARI, DONT L'ETAT CIVIL N'A PAS ETE PRECISE, ET POUR SES ENFANTS ;
D'OU IL SUIT QUE, SANS EGARD POUR DES DOCUMENTS QUI, N'AYANT PU ETRE PRODUITS DEVANT LE JUGE DU FOND, NE POUVAIENT ETRE SOUMIS POUR LA PREMIERE FOIS A LA COUR DE CASSATION, LA DECISION EST LEGALEMENT JUSTIFIEE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BAYONNE ;