Witness Oath Irregularity in Armed Robbery and Homicide Conviction
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicants were convicted of armed robbery and voluntary homicide and sentenced to life imprisonment by a Court of Assizes. The Supreme Court quashed this decision because a witness, who was identified as "condemned," was heard without taking the required oath, and the trial record failed to specify whether the witness had incurred a criminal or correctional sentence that legally prohibited them from testifying under oath, making it impossible for the reviewing court to verify compliance with the procedural requirement that all duly summoned witnesses must testify under oath unless legally incapacitated.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 331 du Code de procédure pénale, Article 593 du Code de procédure pénale, Article 378 du Code de procédure pénale; Witness Oath Irregularity in Armed Robbery and Homicide Conviction: The Supreme Court quashed this decision because a witness, who was identified as "condemned," was heard without taking the required oath, and the trial record failed to specify whether the witness had incurred a criminal or correctional sentence that legally prohibited them from testifying under oath, making it impossible for the reviewing court to verify compliance with the procedural requirement that all duly summoned witnesses must testify under oath unless legally incapacitated.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the primary legal ground requiring a witness to take an oath, the violation of which justified the cassation.
Cited in conjunction with Article 331 as part of the procedural basis for the allowed ground for cassation.
Cited in conjunction with Article 331 as part of the procedural basis for the allowed ground for cassation.
Texte complet
STATUANT SUR LES POURVOIS DE :
- X... CONSTANT,
- Y... BOUDKER,
CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA HAUTE-GARONNE EN DATE DU 1ER MARS 1985, QUI, POUR VOL AVEC ARME ET HOMICIDE VOLONTAIRE, LES A CONDAMNES CHACUN A LA RECLUSION CRIMINELLE A PERPETUITE ;
JOIGNANT LES POURVOIS EN RAISON DE LA CONNEXITE ;
VU LE MEMOIRE PRODUIT COMMUN AUX DEUX DEMANDEURS ;
SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 331, 378 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
" EN CE QUE LE TEMOIN MOUSTAPHA Z..., REGULIEREMENT CITE ET DENONCE, A ETE ENTENDU SANS PRESTATION DE SERMENT, SOUS LE PRETEXTE QU'IL ETAIT " CONDAMNE ", SANS QUE SON INCAPACITE DE TEMOIGNER EN JUSTICE AIT ETE LEGALEMENT CONSTATEE ;
" VU LESDITS ARTICLES ;
ATTENDU QU'EN APPLICATION DE L'ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, TOUT TEMOIN CITE ET SIGNIFIE DOIT, EN DEHORS DES CAS PREVUS PAR LA LOI, ETRE ENTENDU SOUS LA FOI DU SERMENT ;
ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS SE BORNE A ENONCER QU'AVANT DE DEPOSER, CHACUN DES TEMOINS, " A L'EXCEPTION DE Z... MOUSTAPHA, CONDAMNE ", A PRETE LE SERMENT PRESCRIT PAR L'ARTICLE 331 DUDIT CODE ;
ATTENDU QUE CETTE ENONCIATION NE PERMET PAS A LA COUR DE CASSATION DE VERIFIER SI LE TEMOIN SUSVISE AVAIT SUBI UNE PEINE CRIMINELLE OU UNE PEINE CORRECTIONNELLE ASSORTIE DE L'INTERDICTION DE TEMOIGNER EN JUSTICE AUTREMENT QUE POUR Y FAIRE DE SIMPLES DECLARATIONS ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES DEUXIEME ET TROISIEME MOYENS,
CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA HAURE-GARONNE EN DATE DU 1ER MARS 1985 EN CE QU'IL A CONDAMNE X... CONSTANT ET Y... BOUDKER A LA RECLUSION CRIMINELLE A PERPETUITE, ENSEMBLE LA DECLARATION DE LA COUR ET DU JURY ET LES DEBATS QUI L'ONT PRECEDEE, ET, POUR ETRE STATUE A NOUVEAU, CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'ASSISES DE TARN-ET-GARONNE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL.