Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing After Service at Elected Domicile
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA civil party, having filed a complaint leading to a dismissal order by the investigating judge, appealed this decision, but the appellate chamber declared the appeal inadmissible because it was filed on May 24, 1984, after the three-day statutory appeal period, calculated from the May 18 service of the dismissal order at the domicile the party had elected at the court registry, had expired on May 21. The court rejected the party's argument that the lack of a registered letter confirming service constituted force majeure preventing timely appeal, reasoning correctly that the procedural rules allowing for excuses due to procedural defects are inapplicable when service is properly made at an elected domicile, thus rendering the initial appeal inadmissible and the subsequent appeal to the high court inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 186 ALINEA 4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLES 556 ET 557 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing After Service at Elected Domicile: The court rejected the party's argument that the lack of a registered letter confirming service constituted force majeure preventing timely appeal, reasoning correctly that the procedural rules allowing for excuses due to procedural defects are inapplicable when service is properly made at an elected domicile, thus rendering the initial appeal inadmissible and the subsequent appeal to the high court inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited by the appealed decision to establish that the appeal deadline expired.
Cited to confirm their inapplicability regarding notification at the elected domicile.
Applied as the basis for declaring the appeal inadmissible.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :
- X... GUY, PARTIE CIVILE,
CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE RENNES, EN DATE DU 25 OCTOBRE 1984, QUI A DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL QU'IL AVAIT INTERJETE CONTRE UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU RENDUE PAR LE JUGE D'INSTRUCTION ;
VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :
ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE ET DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE X... GUY AYANT PORTE PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE, POUR SOUSTRACTION FRAUDULEUSE ET COMPLICITE, AUPRES DU JUGE D'INSTRUCTION DE LORIENT, UNE INFORMATION CONTRE PERSONNE NON DENOMMEE A ETE OUVERTE ;
QUE, LE 16 MAI 1984, LE MAGISTRAT INSTRUCTEUR A RENDU UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU ;
QUE X... A RELEVE APPEL DE CETTE DECISION PAR ACTE AU GREFFE LE 24 MAI 1984 ;
QUE, LORS DU DEPOT DE SA PLAINTE, X..., DOMICILIE HORS DU RESSORT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LORIENT, A DECLARE ELIRE DOMICILE AU GREFFE DE CETTE JURIDICTION ;
QUE LE 18 MAI 1984 L'ORDONNANCE DE NON-LIEU PRECITEE A ETE SIGNIFIEE AU GREFFIER EN CHEF DUDIT TRIBUNAL ;
ATTENDU QUE, POUR DECLARER IRRECEVABLE L'APPEL INTERJETE PAR LA PARTIE CIVILE, LA CHAMBRE D'ACCUSATION RELEVE QUE CET APPEL A ETE FORME LE 24 MAI 1984, ALORS QUE LA SIGNIFICATION DE L'ORDONNANCE ENTREPRISE AU DOMICILE ELU AYANT ETE FAITE LE 18 MAI 1984, LE DELAI DE TROIS JOURS, IMPARTI PAR L'ARTICLE 186 ALINEA 4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ETAIT EXPIRE DEPUIS LE LUNDI 21 MAI 1984 A MINUIT ;
ATTENDU, EN CET ETAT, QUE C'EST VAINEMENT QUE LE DEMANDEUR SOUTIENT QUE LE DEFAUT D'ENVOI PAR L'HUISSIER D'UNE LETTRE RECOMMANDEE AVEC ACCUSE DE RECEPTION POUR L'AVISER DE CETTE SIGNIFICATION CONSTITUERAIT " UNE CIRCONSTANCE INDEPENDANTE DE SA VOLONTE, UN CAS DE FORCE MAJEURE ET FORCE INVINCIBLE " AYANT MIS OBSTACLE A L'EXERCICE DE SON DROIT D'APPEL DANS LE DELAI DE LA LOI ;
QU'EN EFFET, COMME L'ENONCE A BON DROIT L'ARRET ATTAQUE, LES DISPOSITIONS DES ARTICLES 556 ET 557 DU CODE DE PROCEDURE PENALE SONT INAPPLICABLES EN CAS DE SIGNIFICATION A DOMICILE ELU ;
D'OU IL SUIT QUE L'APPEL AYANT ETE A BON DROIT DECLARE IRRECEVABLE, LE POURVOI EST LUI-MEME NON RECEVABLE ;
DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE.