Legislator Jurisprudence & Législation
89-83703 Généré par l'IA

Trainer v. Appellate Court on Loss of Chance for Damages

Numéro de cause 89-83703
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court overturned a decision that awarded damages to a horse trainer injured through no fault of his own, solely basing the compensation on direct, personal prejudice during his temporary total incapacity and refusing to consider the loss of a chance to win based on race reports, citing inherent unpredictability. The high court ruled that the appellate court erred by failing to recognize that the loss of a favorable chance constitutes a direct and certain prejudice when the tortious act removes the probability of a favorable outcome, even though chance realization is never certain, necessitating the quashing of the judgment and referral for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 3 du Code de procédure pénale, article 1382 du Code civil, article 3 du Code de procédure pénale, article 485 du Code de procédure pénale, article 512 du Code de procédure pénale, article 585 du Code de procédure pénale; Trainer v. Appellate Court on Loss of Chance for Damages: The high court ruled that the appellate court erred by failing to recognize that the loss of a favorable chance constitutes a direct and certain prejudice when the tortious act removes the probability of a favorable outcome, even though chance realization is never certain, necessitating the quashing of the judgment and referral for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil calcul des dommages-intérêts atteinte corporelle due à l'accident effets des arrêts préjudiciels qualité pour recourir indemnisation de l'erreur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1382 du Code civil

Although cited in the single ground for appeal, the Court of Cassation's decision to quash and annul relies on the principle regarding the assessment of damages, which relates to civil liability principles, established under Article 1382.

article 3 du Code de procédure pénale

Cited in the single ground for appeal concerning the scope of the civil action alongside the criminal proceedings.

article 485 du Code de procédure pénale

Cited in the single ground for appeal concerning the formal requirements of the decision, which was determined to be lacking sufficient legal basis.

article 512 du Code de procédure pénale

Cited in the single ground for appeal concerning the admissibility or procedural aspects of the decision.

article 585 du Code de procédure pénale

Cited in the single ground for appeal concerning the allocation of costs or damages, which is central to the ruling on civil interests.

article 593 du Code de procédure pénale

Cited in the single ground for appeal concerning the requirement for proper reasoning in the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION sur le pourvoi formé par :

- X... Alfred, partie civile,

contre l'arrêt de la cour d'appel de Poitiers, chambre correctionnelle, en date du 19 mai 1989, qui, dans la procédure suivie contre Yann Y... du chef de blessures involontaires, a prononcé sur les intérêts civils.

LA COUR,

Vu le mémoire produit ;

Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 3 du Code de procédure pénale, 1382 du Code civil, 485, 512, 585 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale :

" en ce que l'arrêt attaqué, réformant le jugement, condamne le prévenu et son assureur à payer au demandeur la somme de 20 000 francs de dommages-intérêts ;

" aux motifs que le demandeur, entraîneur de chevaux, a subi une incapacité temporaire totale ; que seul peut être indemnisé pour cette période son préjudice personnel et direct ; que le calcul de celui-ci ne saurait être basé sur le rapport de courses où les aléas doivent être pris en compte, même sur l'évolution physique de sa jument ;

" alors que l'élément de préjudice constitué par la perte d'une chance présente en lui-même un caractère direct et certain chaque fois qu'est constatée la disparition, par l'effet du délit, de la probabilité d'un événement favorable, encore que, par définition, la réalisation d'une chance ne soit jamais certaine ; qu'en l'espèce, eu égard à la profession du demandeur, dont les revenus provenaient de la participation aux courses des chevaux par lui entraînés, les premiers juges retenaient, à la suite de l'expert, que si l'appréciation de la situation dommageable fait intervenir une part d'aléas, elle laisse subsister une probabilité raisonnable de réalisation de l'avantage attendu, compte tenu des qualités et de la condition physique qui était alors celle de la jument Maya de la Combe et que le demandeur est donc fondé à solliciter l'indemnisation de la perte d'une chance réelle et sérieuse ; que l'arrêt attaqué, en se bornant à relever que le préjudice direct du demandeur ne saurait être calculé sur le rapport de courses où les aléas doivent être pris en compte et sur l'évolution physique de sa jument, n'a pas donné de base légale à sa décision " ;

Vu lesdits articles ;

Attendu que, si les juges apprécient souverainement le préjudice résultant d'une infraction, cette appréciation cesse d'être souveraine lorsqu'elle est déduite de motifs erronés, contradictoires ou ne répondant pas aux conclusions des parties ;

Attendu que, statuant sur l'indemnisation d'Alfred X..., éleveur de chevaux de course, victime de blessures involontaires dont Yann Y... avait été déclaré responsable, la juridiction du second degré était saisie par la partie civile d'une demande d'indemnité au titre de la perte de chance de gains résultant de ce qu'elle n'avait pu, en raison de son incapacité de travail, entraîner une jument de son élevage en vue de deux épreuves auxquelles cette jument devait participer ;

Attendu que, pour écarter cette prétention, les juges retiennent qu'au titre de la période d'incapacité de travail, seul peut être indemnisé le préjudice personnel et direct de la victime, et que le calcul de ce préjudice " ne saurait être fait sur le rapport de courses où les aléas doivent être pris en compte, même sur l'évolution physique " de la jument ;

Mais attendu qu'en se déterminant ainsi alors que l'élément de préjudice constitué par la perte d'une chance présente un caractère direct et certain chaque fois qu'est constatée la disparition, par l'effet du délit, de la probabilité d'un événement favorable - encore que, par définition, la réalisation d'une chance ne soit jamais certaine -, la cour d'appel a méconnu le principe ci-dessus énoncé ;

D'où il suit que la cassation est encourue ;

Par ces motifs :

CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt de la cour d'appel de Poitiers, en date du 19 mai 1989, et pour qu'il soit à nouveau jugé conformément à la loi :

RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Bordeaux.