Appeal Dismissed and Rejected in Fraudulent Management Case
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court declared one appeal inadmissible and rejected the other regarding a conviction for fraudulent management leading to a four-month suspended prison sentence. The appeal filed by one of the convicted parties was declared inadmissible because the annexed document purporting to grant special power of attorney to the declaring counsel lacked the appellant's signature, failing to meet the formal requirements of the Code of Criminal Procedure regarding the proof of mandate for a special attorney filing an appeal. The other appeal was rejected as the related judgment was deemed procedurally regular.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 576 du Code de procédure pénale; Appeal Dismissed and Rejected in Fraudulent Management Case: The appeal filed by one of the convicted parties was declared inadmissible because the annexed document purporting to grant special power of attorney to the declaring counsel lacked the appellant's signature, failing to meet the formal requirements of the Code of Criminal Procedure regarding the proof of mandate for a special attorney filing an appeal. The other appeal was rejected as the related judgment was deemed procedurally regular.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis for declaring the appeal by Yvonne Y..., épouse X... inadmissible due to failure to meet signature requirements for a power of attorney.
The provision setting the formal requirements for filing an appeal, which relates to the inadmissibility declared in order 1.
Texte complet
IRRECEVABILITE et REJET des pourvois formés par :
1° X... Jean-Guy,
2° Y... Yvonne, épouse X...,
contre un arrêt de la cour d'appel de Toulouse, chambre correctionnelle, en date du 11 juin 1987, qui les a condamnés pour abus de biens sociaux à 4 mois d'emprisonnement avec sursis.
LA COUR,
Vu la connexité, joignant les pourvois ;
Vu le mémoire ampliatif commun aux demandeurs ;
I.- Sur la recevabilité du pourvoi de Yvonne Y..., épouse X... :
Attendu qu'aux termes de l'article 576 du Code de procédure pénale, la déclaration de pourvoi doit être signée par le demandeur lui-même ou par un avoué près la juridiction qui a statué ou par un fondé de pouvoir spécial ; que dans ce dernier cas, le pouvoir est annexé à l'acte dressé par le greffier ; qu'il résulte de ces dispositions que le document annexé à la déclaration de pourvoi formée par un fondé de pouvoir spécial doit faire preuve du mandat dont il est investi ;
Attendu qu'à l'acte signé par l'avocat qui, en l'espèce, a déclaré au greffe se pourvoir en cassation au nom de Yvonne Y..., épouse X..., est annexé un document qui, ne comportant pas la signature de la demanderesse, ne répond pas aux exigences du texte susvisé ;
D'où il suit que ledit pourvoi doit être déclaré irrecevable ;
II.- Sur le pourvoi de Jean-Guy X... (sans intérêt) ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
1° DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi de Yvonne Y..., épouse X... ;
2° REJETTE le pourvoi de Jean-Guy X...