Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
75-92931 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Regarding Indictment Division Seizure Order

Numéro de cause 75-92931
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was deemed inadmissible because it challenged an order by the President of the Indictment Division of the Court of Appeal, which had ruled that the Indictment Division should not be seized of the appeal lodged against a lower court order rejecting a request for a counter-expert assessment, stemming from charges including illegal arrest, arbitrary detention, rape, premeditated violence, and aggravated theft; the court reasoned that the decision rendered by the President of the Indictment Division concerning the seizure of that body, pursuant to specific provisions of the Code of Criminal Procedure, is expressly not subject to further recourse.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 186-1 DU MEME CODE; Appeal Inadmissibility Regarding Indictment Division Seizure Order: An appeal was deemed inadmissible because it challenged an order by the President of the Indictment Division of the Court of Appeal, which had ruled that the Indictment Division should not be seized of the appeal lodged against a lower court order rejecting a request for a counter-expert assessment, stemming from charges including illegal arrest, arbitrary detention, rape, premeditated violence, and aggravated theft; the court reasoned that the decision rendered by the President of the Indictment Division concerning the seizure of that body, pursuant to specific provisions of the Code of Criminal Procedure, is expressly not subject to further recourse.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordre de saisie ordonnance de renvoi code de procédure pénale recours contre décision de renvoi exception d'inconstitutionnalité saisie de biens

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 186-1 DU MEME CODE
The court declared the appeal inadmissible because the decision being challenged was not subject to appeal according to this article.
Généré par l'IA
88-81856
Appeal on Inadmissibility of Appeal and Retention of Case Files
22-87015
Criminal Seizure Order Appeal Timeliness
94-20618
Appeal Inadmissibility Against Order Authorizing Administrative Searches
81-11339
Appeal Inadmissibility Over Formal Adjudication Order
94-82090
Indictment Division Appeal Procedural Error

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 186-1 DU MEME CODE

The court declared the appeal inadmissible because the decision being challenged was not subject to appeal according to this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IRRECEVABILITE DU POURVOI DE X... (CHARLES), INCULPE D'ARRESTATION ILLEGALE ET SEQUESTRATION ARBITRAIRE, VIOL, VIOLENCES AVEC PREMEDITATION ET VOL QUALIFIE, CONTRE UNE ORDONNANCE RENDUE LE 23 OCTOBRE 1975 PAR LE PRESIDENT DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE COLMAR QUI A DECIDE QU'IL N'Y AVAIT LIEU DE SAISIR LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE L'APPEL FORME PAR LEDIT X... (CHARLES) CONTRE UNE ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION REJETANT SA DEMANDE DE CONTRE-EXPERTISE. LA COUR, ATTENDU QU'AUCUN MOYEN N'EST PRODUIT A L'APPUI DU POURVOI;

ATTENDU QUE LE PRESIDENT LA CHAMBRE D'ACCUSATION A STATUE SUR LE POINT DE SAVOIR S'IL Y AVAIT LIEU OU NON DE SAISIR LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE L'APPEL FORME PAR X... CONTRE UNE ORDONNANCE PREVUE PAR L'ARTICLE 167, 2EME ALINEA, DU CODE DE PROCEDURE PENALE;

QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 186-1 DU MEME CODE LA DECISION AINSI RENDUE N'EST PAS SUSCEPTIBLE DE VOIE DE RECOURS;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE