Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-90877 Généré par l'IA

Defendant's Appeal Against In Absentia Conviction Dismissed as Time-Barred

Numéro de cause 79-90877
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant, convicted in absentia, appealed a judgment dismissing her opposition to the initial conviction, claiming nullity of the subsequent citation and the judgment rendered by default because the process server failed to perform adequate searches before serving notice to the prosecutor's office. The court rejected the appeal, reasoning that the lower court correctly found the appeal inadmissible as time-barred because the searches conducted at the address provided by the defendant in Aurillac contradicted her assertion of residency there, and the subsequent judgment by default had been regularly served upon the prosecutor's office since the defendant had no known address at the time, making the initial procedural challenges moot regarding the timeliness of the appeal against the default judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Defendant's Appeal Against In Absentia Conviction Dismissed as Time-Barred: The court rejected the appeal, reasoning that the lower court correctly found the appeal inadmissible as time-barred because the searches conducted at the address provided by the defendant in Aurillac contradicted her assertion of residency there, and the subsequent judgment by default had been regularly served upon the prosecutor's office since the defendant had no known address at the time, making the initial procedural challenges moot regarding the timeliness of the appeal against the default judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement par défaut nullité procédurale perquisition défaut de qualité du procureur congé en période d'essai recours contre décision de renvoi
Généré par l'IA
93-84736
Late Criminal Appeal Dismissed for Untimely Filing After In Absentia Hearing
89-83631
Appeal Regarding In Absentia Conviction and Voided Opposition Ruled Inadmissible Due to Procedural Defects
99-87804
Appellant v. State: Timeliness of Appeal Following In Absentia Conviction
10-83677
Conviction Quashed for Failure to Address Defense Arguments in Absentia Proceeding
08-15869
Appeal Time-Barred Despite Formal Irregularity in Service

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 499, 555, 558, 559, 563 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 593 DU MEME CODE

These articles were cited in the sole ground for appeal, which the Court rejected, thus confirming the decision based on the findings related to these procedural rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 499, 555, 558, 559, 563 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 593 DU MEME CODE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE,

" EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE IRRECEVABLE COMME TARDIF L'APPEL FORME LE 10 OCTOBRE 1978 PAR LA PREVENUE ;

" ALORS QUE LA SIGNIFICATION DU JUGEMENT D'ITERATIF DEFAUT DELIVREE A PARQUET LE 3 OCTOBRE 1977 EST NULLE POUR N'AVOIR PAS ETE PRECEDEE D'UN PROCES-VERBAL DE RECHERCHES INFRUCTUEUSES ;

" ET ALORS QUE LA CITATION DU 21 MARS 1977 SUR OPPOSITION DELIVREE A PARQUET ETAIT EGALEMENT NULLE, L'HUISSIER N'AYANT PAS FAIT LES DILIGENCES NECESSAIRES ET NE S'ETANT PAS EN PARTICULIER RENSEIGNE A LA POSTE SUR L'ADRESSE DE LA PREVENUE " ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE ET DU DOSSIER DE LA PROCEDURE, QUE X... FRANCOISE, CONDAMNEE PAR JUGEMENT RENDU PAR DEFAUT, LE 5 JUILLET 1974, PAR LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE PARIS, A QUATRE MOIS D'EMPRISONNEMENT ET A UN AN DE SUSPENSION DU PERMIS DE CONDUIRE POUR CONDUITE D'UN VEHICULE EN ETAT D'IVRESSE ET REFUS DE PRELEVEMENT SANGUIN, A REGULIEREMENT FAIT OPPOSITION A CE JUGEMENT LE 6 FEVRIER 1977 A LA GENDARMERIE DE MARLY-LE-ROI ET INDIQUE QU'ELLE ETAIT DOMICILIEE A AURILLAC,..., PRECISANT QU'AU CAS OU ELLE CHANGERAIT D'ADRESSE, ELLE AVISERAIT LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE ; QUE L'HUISSIER CHARGE DE DELIVRER A LA PREVENUE LA CITATION A COMPARAITRE POUR VOIR STATUER SUR SON OPPOSITION S'EST PRESENTE LE 21 MARS 1977 AU DOMICILE INDIQUE PAR L'INTERESSEE ET A DRESSE UN PROCES-VERBAL DE PERQUISITION ET DE RECHERCHES INFRUCTUEUSES, EN MENTIONNANT QUE CELLE-CI ETAIT TOTALEMENT INCONNUE DES COMMERCANTS, DES HOTELIERS ET N'AVAIT PU ETRE TROUVEE AUX NUMEROS 3, 5 ET 35 DE LA RUE ..., ET QU'IL N'AVAIT TROUVE AUCUNE TRACE SUR LES LISTES ELECTORALES DE LA MAIRIE D'AURILLAC ; QUE X... FRANCOISE A ETE, EN CONSEQUENCE, CITEE A PARQUET, LE 18 AVRIL 1977, A COMPARAITRE A L'AUDIENCE DU 29 AVRIL 1977 ; QUE LA PREVENUE NE S'ETANT PAS PRESENTEE A CETTE AUDIENCE, LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE PARIS A RENDU, A CETTE DATE, UN JUGEMENT D'ITERATIF DEFAUT, LE DEBOUTANT DE SON OPPOSITION ;

ATTENDU QU'EN CET ETAT, L'ARRET ATTAQUE, CONSTATANT QUE LES RECHERCHES EFFECTUEES A AURILLAC MOINS DE DEUX MOIS APRES L'AUDITION DE LA PREVENUE A MARLY-LE-ROI LE 6 FEVRIER 1977 CONTREDISAIENT SON AFFIRMATION D'AVOIR RESIDE A AURILLAC PENDANT ENVIRON TROIS MOIS A L'ADRESSE PAR ELLE INDIQUEE ET QUE LA SIGNIFICATION DU JUGEMENT D'ITERATIF DEFAUT AVAIT ETE FAITE REGULIEREMENT A PARQUET LE 3 OCTOBRE 1977, LA CONDAMNEE ETANT A L'EPOQUE SANS ADRESSE CONNUE DES AUTORITES JUDICIAIRES, A, A BON DROIT, DECLARE IRRECEVABLE, COMME TARDIF, L'APPEL DE CE JUGEMENT INTERJETE PAR LA PREVENUE LE 10 OCTOBRE 1978 ; QU'AINSI LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI.