Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
76-92601 Généré par l'IA

Cassation Rejects Appeal Over Material Error in Homicide Conviction Judgment Composition

Numéro de cause 76-92601
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal against a judgment from the Assize Court of the Bouches-du-Rhône that sentenced the appellant to ten years of criminal confinement for voluntary homicide and attempted voluntary homicide. The sole ground for appeal alleged a violation of procedural codes due to the judgment only naming two magistrates (the President and one Assessor), while the law requires a Court composed of the President and two Assessors. The Court found that the omission of the second Assessor's name in the final judgment was a simple material error, as the official record of the hearing clearly indicated the proper composition of the Court, thereby validating the regularity of the procedure and the legality of the sentence applied to the established facts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 592 du Code de procédure pénale, Art. 248 du Code de procédure pénale, Art. 243 du Code de procédure pénale, Art. 240 du Code de procédure pénale; Cassation Rejects Appeal Over Material Error in Homicide Conviction Judgment Composition: The sole ground for appeal alleged a violation of procedural codes due to the judgment only naming two magistrates (the President and one Assessor), while the law requires a Court composed of the President and two Assessors. The Court found that the omission of the second Assessor's name in the final judgment was a simple material error, as the official record of the hearing clearly indicated the proper composition of the Court, thereby validating the regularity of the procedure and the legality of the sentence applied to the established facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation fixation erronée de la peine code de procédure pénale erreur manifeste tentative de meurtre homicide

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 592 du Code de procédure pénale
This article was cited in the grounds for appeal which the Court rejected, meaning it was implicitly considered regarding the admissibility of the appeal grounds.
Art. 248 du Code de procédure pénale
This article was cited in the grounds for appeal which the Court rejected, regarding the required composition of the Court of Assizes.
Art. 243 du Code de procédure pénale
This article was cited in the grounds for appeal which the Court rejected, regarding the required composition of the Court of Assizes.
Art. 240 du Code de procédure pénale
This article was cited in the grounds for appeal which the Court rejected, regarding procedural requirements.
Généré par l'IA
18-81721
Cassation Rejects Appeal on Material Error Correction in Pre-Trial Ruling
72-91211
Cassation Rejects Appeals on Murder Conviction and Procedural Rulings
JURITEXT000007520792
Homicide and Theft Conviction Upheld on Appeal
04-86846
Cassation Rejects Appeal on Acquittal and Procedural Claims Regarding Draft Decision
18-85587
Court of Cassation Upholds Correction of Material Error in Indictment Order

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 592 du Code de procédure pénale

This article was cited in the grounds for appeal which the Court rejected, meaning it was implicitly considered regarding the admissibility of the appeal grounds.

Art. 248 du Code de procédure pénale

This article was cited in the grounds for appeal which the Court rejected, regarding the required composition of the Court of Assizes.

Art. 243 du Code de procédure pénale

This article was cited in the grounds for appeal which the Court rejected, regarding the required composition of the Court of Assizes.

Art. 240 du Code de procédure pénale

This article was cited in the grounds for appeal which the Court rejected, regarding procedural requirements.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI FORME PAR X... (JOSEPH), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DES BOUCHES-DU-RHONE DU 3 JUILLET 1976 QUI L'A CONDAMNE, POUR HOMICIDE VOLONTAIRE ET TENTATIVE D'HOMICIDE VOLONTAIRE, A DIX ANS DE RECLUSION CRIMINELLE.

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 240, 243, 248 ET 592 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE NE FAIT LUI-MEME MENTION QUE DE DEUX MAGISTRATS, LE CONSEILLER VULLIET, PRESIDENT, ET LE CONSEILLER PERRET, ASSESSEUR, DANS LA COMPOSITION DE LA COUR D'ASSISES, ALORS QUE LES ARTICLES 243 ET 248 DU CODE DE PROCEDURE PENALE EXIGENT QUE LA COUR PROPREMENT DITE SOIT COMPOSEE DU PRESIDENT ET DES ASSESSEURS, CES ASSESSEURS ETANT AU NOMBRE DE DEUX ;

ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL D'APPEL ET DE TIRAGE AU SORT DES JURES A L'AUDIENCE DU 3 JUILLET 1976 ENONCE QUE LA COUR D'ASSISES ETAIT COMPOSEE DES CONSEILLERS VULLIET, PRESIDENT, PERRET ET DE CERF, ASSESSEURS, TOUS TROIS DESIGNES PAR ORDONNANCES DU PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;

QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS MENTIONNE LA MEME COMPOSITION DE LA COUR ;

ATTENDU QUE L'OMISSION DU NOM DU SECOND ASSESSEUR DANS L'ARRET DE CONDAMNATION DU 3 JUILLET 1976 RESULTE D'UNE SIMPLE ERREUR MATERIELLE QUE LES AUTRES PIECES DE LA PROCEDURE, ET NOTAMMENT LE PROCES-VERBAL DES DEBATS, PERMETTENT DE RECTIFIER ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE, QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI.