Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
75-92803 Généré par l'IA

Appellant v. Court of Assizes of Paris (Damages Appeal Inadmissibility)

Numéro de cause 75-92803
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, previously convicted by the Court of Assizes of Paris for aggravated receiving, subsequently received a judgment from the same court on September 29, 1975, ordering him to pay civil damages, which was the sole basis for the appeal filed. The Court ruled that the appeal was inadmissible because the appellant failed to provide proof of the deposit of the fine required to support the appeal, nor did the appellant submit the supplementary documents mandated by law, leading to the declaration that the appeal was time-barred and imposing a fine and costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 580 et 581 du Code de procédure pénale; Appellant v. Court of Assizes of Paris (Damages Appeal Inadmissibility): The Court ruled that the appeal was inadmissible because the appellant failed to provide proof of the deposit of the fine required to support the appeal, nor did the appellant submit the supplementary documents mandated by law, leading to the declaration that the appeal was time-barred and imposing a fine and costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil commandement de payer action civile motifs de cassation qualité pour recourir infraction extraditionnelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 580 et 581 du Code de procédure pénale
These articles were cited by the Court as the basis for declaring the appeal forfeited (déchéance).
Généré par l'IA
05-82730
Defendant v. Prosecution on Appeal Inadmissibility
01-84631
Appellant's Appeal Inadmissible Due to Lack of Legal Argument
99-84174
Traffic Offense Conviction Appeal Inadmissibility
93-44945
Appeal Inadmissibility Due to Monetary Claim and Lack of Legal Ground
88-86041
Appellant v. Paris Court of Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles 580 et 581 du Code de procédure pénale

These articles were cited by the Court as the basis for declaring the appeal forfeited (déchéance).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

DECHEANCE DU POURVOI DE X... (HUBERT), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE PARIS, EN DATE DU 29 SEPTEMBRE 1975, QUI, ALORS QU'IL AVAIT ETE, PAR UN PRECEDENT ARRET, DECLARE COUPABLE DE RECEL QUALIFIE, L'A CONDAMNE A DES REPARATIONS CIVILES. LA COUR, VU LES ARTICLES 580 ET 581 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;

ATTENDU QUE LE DEMANDEUR, CONDAMNE PAR LA COUR D'ASSISES DE PARIS, EN DATE DU 19 SEPTEMBRE 1975, POUR RECEL QUALIFIE, A ETE CONDAMNE PAR ARRET DE LA MEME COUR EN DATE DU 29 SEPTEMBRE 1975 A DES REPARATIONS CIVILES;

QU'IL S'EST POURVU SEULEMENT CONTRE CE DERNIER ARRET;

QU'IL N'A NI JUSTIFIE DE LA CONSIGNATION DE L'AMENDE A L'APPUI DE SON POURVOI, NI PRODUIT LES PIECES SUPPLETIVES EXIGEES PAR LA LOI;

DECLARE X... (HUBERT) DECHU DE SON POURVOI;

LE CONDAMNE A L'AMENDE ET AUX DEPENS