Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
85-91981 Généré par l'IA

Aggravated Rape and Theft Conviction Appeal Regarding Unaddressed Attempted Rape Acquittal

Numéro de cause 85-91981
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, convicted of aggravated rape and theft with violence and sentenced to fourteen years of criminal detention, appealed on the grounds that the Court of Assizes failed to rule on the acquittal for attempted rape, which was implied by the negative answer to the corresponding question, thereby violating due process and failing to dispose of all charges. The high court rejected the appeal, reasoning that according to the relevant criminal procedure articles, an acquittal must be formally pronounced only when the accused is declared not guilty, which was not the case here as the negative finding on the attempted rape question did not necessitate an explicit acquittal order for that specific charge, and the procedure was otherwise regular, with the sentence legally applied to the established facts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 363 ET 367 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 591 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Aggravated Rape and Theft Conviction Appeal Regarding Unaddressed Attempted Rape Acquittal: The high court rejected the appeal, reasoning that according to the relevant criminal procedure articles, an acquittal must be formally pronounced only when the accused is declared not guilty, which was not the case here as the negative finding on the attempted rape question did not necessitate an explicit acquittal order for that specific charge, and the procedure was otherwise regular, with the sentence legally applied to the established facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
tentative de viol cas grave accusation de vol fixation de la peine délit sexuel défense pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 363 ET 367 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited to justify why the Court of Assizes did not need to explicitly pronounce acquittal on the attempted rape charge after the jury answered 'no' to the corresponding question.
591 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the context of the grounds for appeal, which is subsequently rejected.
Généré par l'IA
95-83812
Appeal Dismissed in Criminal Conviction for Attempted Rape and Aggravated Sexual Assault
97-85941
Appeal Against Conviction for Aggravated Rape and Related Charges Affirmed
92-86491
Aggravated Rape Convict's Untimely Appeal Dismissed
12-80077
Rape Conviction Appeal Dismissed for Procedural Objections
JURITEXT000007527298
Appeal Regarding Sentence Imposed for Aggravated and Attempted Rape

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 363 ET 367 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited to justify why the Court of Assizes did not need to explicitly pronounce acquittal on the attempted rape charge after the jury answered 'no' to the corresponding question.

591 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the context of the grounds for appeal, which is subsequently rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI DE :

- X... NAIMI,

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE L'HERAULT DU 6 MARS 1985, QUI L'A CONDAMNE A QUATORZE ANS DE RECLUSION CRIMINELLE POUR VIOLS AGGRAVES ET VOL COMMIS AVEC VIOLENCES ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 366, 376, 377, 380 ET 591 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, OMISSION DE STATUER SUR TOUS LES CHEFS D'ACCUSATION, VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE, MANQUE DE BASE LEGALE ;

" EN CE QUE L'ARRET, STATUANT SUR L'ACTION PUBLIQUE, A OMIS DE SE PRONONCER SUR L'ACQUITTEMENT DU CHEF DE TENTATIVE DE VIOL SUR LA PERSONNE D'ELISABETH Y..., RESULTANT NECESSAIREMENT DE LA REPONSE NEGATIVE DONNEE PAR LA COUR ET LE JURY A LA QUESTION CONCERNANT CE CHEF D'ACCUSATION ;

" ALORS QU'EN MATIERE CRIMINELLE, L'ARRET SUR L'ACTION PUBLIQUE, QUI EST UN ACTE AUTHENTIQUE FAISANT FOI JUSQU'A INSCRIPTION DE FAUX DE L'EXISTENCE D'UNE DECISION A LAQUELLE S'ATTACHE L'AUTORITE DE CHOSE JUGEE, DOIT ETRE NECESSAIREMENT CONFORME AUX REPONSES AUX QUESTIONS QUI ONT UN CARACTERE IRREVOCABLE ;

QUE LA COUR D'ASSISES, EN OMETTANT DE SE PRONONCER SUR L'ACQUITTEMENT DEVANT RESULTER DE LA REPONSE NEGATIVE APPORTEE A LA QUESTION N° 5, ET DONC EN LAISSANT INCERTAIN LE SORT D'UN DES CHEFS D'ACCUSATION DONT ELLE ETAIT SAISIE, NON SEULEMENT N'A PAS EPUISE L'INTEGRALITE DE SES POUVOIRS DE JURIDICTION, MAIS SURTOUT, EN L'ABSENCE D'UNE DECISION AYANT AUTORITE DE CHOSE JUGEE, A PRIVE L'ACCUSE DE LA POSSIBILITE D'INVOQUER LA REPONSE NEGATIVE DONNEE PAR LA COUR ET LE JURY A L'UN DES CHEFS D'ACCUSATION RELEVES A SON ENCONTRE ;

" ATTENDU QU'IL APPERT DE LA FEUILLE DE QUESTIONS QUE X... A ETE DECLARE COUPABLE DE DEUX VIOLS AGGRAVES ET D'UN VOL COMMIS AVEC VIOLENCES ;

QUE SI LA COUR ET LE JURY ONT REPONDU NEGATIVEMENT A LA QUESTION RELATIVE A UNE TENTATIVE DE VIOL DONT IL ETAIT EN OUTRE ACCUSE, LA COUR D'ASSISES N'AVAIT PAS A PRONONCER SON ACQUITEMENT DE CE CHEF ;

QU'IL RESULTE EN EFFET DES DISPOSITIONS DES ARTICLE 363 ET 367 DU CODE DE PROCEDURE PENALE QUE, A MOINS QUE LES FAITS RETENUS CONTRE L'ACCUSE NE TOMBENT PAS OU NE TOMBENT PLUS SOUS L'APPLICATION DE LA LOI PENALE, SON ACQUITTEMENT NE PEUT ETRE PRONONCE QUE S'IL A ETE DECLARE NON COUPABLE ;

QUE TEL N'ETANT PAS LE CAS EN L'ESPECE, LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET PAR LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI.