Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
76-92377 Généré par l'IA

Civil Claimant v. Court of Appeal (Cost Allocation)

Numéro de cause 76-92377
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil claimant appealed a decision from the Court of Appeal, which had dismissed an appeal against a judgment concerning involuntary injury and partially denied the civil claims for damages. The Court of Cassation quashed the decision solely regarding the allocation of appeal costs, reasoning that when an appellate court confirms a judgment after finding an appeal (other than one brought by the Public Ministry) unfounded, it must order the appellant to pay the costs pursuant to Article 514 of the Code of Criminal Procedure; the appellate court erred by ordering the civil claimant, who was not the appealing party whose appeal was declared unfounded, to pay the entirety of the appeal costs while failing to apply the proper cost allocation rules to all parties involved in the appeal proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 514 du code de procédure pénale, Art. 515 du code de procédure pénale, Art. 1382 du code civil; Civil Claimant v. Court of Appeal (Cost Allocation): The Court of Cassation quashed the decision solely regarding the allocation of appeal costs, reasoning that when an appellate court confirms a judgment after finding an appeal (other than one brought by the Public Ministry) unfounded, it must order the appellant to pay the costs pursuant to Article 514 of the Code of Criminal Procedure; the appellate court erred by ordering the civil claimant, who was not the appealing party whose appeal was declared unfounded, to pay the entirety of the appeal costs while failing to apply the proper cost allocation rules to all parties involved in the appeal proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
répartition des frais jugement civil avance de frais commandement de payer abus de droit dépens

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 514 du code de procédure pénale
The Court of Cassation quashed the decision regarding costs because the Court of Appeal misapplied this article when deciding on the costs of appeal.
Art. 515 du code de procédure pénale
This provision was mentioned in relation to the first ground for cassation, although it was deemed irrelevant.
Art. 1382 du code civil
This provision was mentioned in relation to the first ground for cassation, although it was deemed irrelevant.
Généré par l'IA
94-82903
Appeal Regarding Damages Assessment and Allocation of Appeal Costs in Injury Case
73-90501
Civil Party Costs in Damage Award Appeal
02-40225
Correction of Cost Allocation in Civil Procedure Ruling
10-25372
Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Supreme Court Case
18/193571
Appeal Withdrawal and Cost Allocation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 514 du code de procédure pénale

The Court of Cassation quashed the decision regarding costs because the Court of Appeal misapplied this article when deciding on the costs of appeal.

Art. 515 du code de procédure pénale

This provision was mentioned in relation to the first ground for cassation, although it was deemed irrelevant.

Art. 1382 du code civil

This provision was mentioned in relation to the first ground for cassation, although it was deemed irrelevant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI FORME PAR X... (JEAN), PARTIE CIVILE,

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BASTIA, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 30 JUIN 1976, QUI N'A PAS FAIT ENTIEREMENT DROIT A SA DEMANDE DE REPARATIONS CIVILES DANS UNE POURSUITE EXERCEE CONTRE Y... (XAVIERE), EPOUSE Z..., POUR BLESSURES INVOLONTAIRES.

LA COUR,

VU LE MEMOIRE PERSONNEL SUR TIMBRE SIGNE PAR LE DEMANDEUR ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 515 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET 1382 DU CODE CIVIL (SANS INTERET) ;

SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 514 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

VU LEDIT ARTICLE ;

ATTENDU QUE, SELON LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 514 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LA COUR D'APPEL QUI DECLARE L'APPEL, BIEN QUE RECEVABLE, NON FONDE, ET QUI CONFIRME LE JUGEMENT, DOIT CONDAMNER L'APPELANT AUX DEPENS A MOINS QUE L'APPEL N'EMANE DU MINISTERE PUBLIC, LES DEPENS ETANT ALORS LAISSES A LA CHARGE DU TRESOR ;

ATTENDU QU'APRES AVOIR JUGE LEUR APPEL NON FONDE ET AVOIR CONFIRME LE JUGEMENT, L'ARRET ATTAQUE, STATUANT SUR LES INTERETS CIVILS, A CONDAMNE A LA TOTALITE DES DEPENS D'APPEL LES CONSORTS X... PARMI LESQUELS SE TROUVE JEAN X...;

ATTENDU QU'EN DECIDANT AINSI, ALORS QUE LE MEME ARRET N'A PAS FAIT DROIT A L'APPEL DE XAVIERE Y..., EPOUSE Z..., EGALEMENT APPELANTE, LA COUR D'APPEL A MECONNU LE SENS ET LA PORTEE DU TEXTE VISE CI-DESSUS ;

QUE L'ARRET ENCOURT DES LORS LA CASSATION DE CE CHEF ;

PAR CES MOTIFS ;

CASSE ET ANNULE, MAIS DANS SES SEULES DISPOSITIONS RELATIVES AUX DEPENS, L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BASTIA, EN DATE DU 30 JUIN 1976, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS DUDIT ARRET ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES, ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, DANS LES LIMITES DE LA CASSATION AINSI PRONONCEE :

RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.